Ухвала

від 03.08.2018 по справі 522/13676/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

03.08.2018

Справа № 522/13676/18

Провадження 1-кс/522/14133/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03серпня 2018року слідчийсуддя Приморськогорайонного судум.Одеси ОСОБА_1 ознайомившись зіскаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Одеський коровай» на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Одеський коровай» звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , згідно якої просить зобов`язати останнього виконати вказівки прокуратури Одеської області від 18.07.2018 року в повному обсязі: допитати службових осіб банківської установи щодо обставин укладання (відкриття кредитних ліній у іноземній валюті) договорів кредитування та іпотечних договорів, визначення оцінки вартості іпотечного майна; вирішити питання щодо вилучення усіх документів на підставі яких укладені договори між AT «СБЕРБАНК» та ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», ТОВ «БІЛГОРОД ДНІСТРОВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» та «ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД»; ТОВ «ПРОІН-ВЕСТ БІЛДІНГ», а також ВАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580), у тому числі звернення стягнення за рахунок майна останнього, набуття прав власності на нього; отримати інформацію від банківської установи щодо погашення позик (заборгованості); надати оцінку правомірності дій службових осіб майнових поручителів щодо можливості укладання договорів іпотек; допитати службових осіб позичальників та майнових поручителів, витребувати від них документи; у разі відмови у наданні документів учасниками провадження ініціювати їх вилучення у порядку тимчасового доступу; надати оцінку правомірності передачі у іпотеку гуртожитків; витребувати інформацію щодо касаційного оскарження наданих судових рішень; виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, у тому числі витребувати інформацію від заявників про розмірів оцінених збитків, яким спосіб їх завдання, призначити експертизу для підтвердження або спростування збитків.

Ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Одеський коровай» на бездіяльність слідчого, приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення доЄдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, йогозахисникомчизаконним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриттякримінального провадження- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядкудосудового розслідуваннята продовження його згідно з правилами, передбаченимиглавою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правиламистатей 314-316 цього Кодексу.

Виходячи з наступного, ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається із матеріалів, у своїй скарзі адвокат ОСОБА_2 порушує питання щодо зобов`язання слідчого виконати вказівки прокуратури Одеської області від 18.07.2018 року в повному обсязі: допитати службових осіб банківської установи щодо обставин укладання (відкриття кредитних ліній у іноземній валюті) договорів кредитування та іпотечних договорів, визначення оцінки вартості іпотечного майна; вирішити питання щодо вилучення усіх документів на підставі яких укладені договори між AT «СБЕРБАНК» та ПАТ «ОДЕСЬКИЙ КОРОВАЙ», ТОВ «БІЛГОРОД ДНІСТРОВСЬКА ПАЛЯНИЦЯ» та «ТОВ «КОТОВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД»; ТОВ «ПРОІН-ВЕСТ БІЛДІНГ», а також ВАТ «Кримхліб» (код ЄДРПОУ 00381580), у тому числі звернення стягнення за рахунок майна останнього, набуття прав власності на нього; отримати інформацію від банківської установи щодо погашення позик (заборгованості); надати оцінку правомірності дій службових осіб майнових поручителів щодо можливості укладання договорів іпотек; допитати службових осіб позичальників та майнових поручителів, витребувати від них документи; у разі відмови у наданні документів учасниками провадження ініціювати їх вилучення у порядку тимчасового доступу; надати оцінку правомірності передачі у іпотеку гуртожитків; витребувати інформацію щодо касаційного оскарження наданих судових рішень; виконати інші слідчі дії, у яких виникне необхідність, у тому числі витребувати інформацію від заявників про розмірів оцінених збитків, яким спосіб їх завдання, призначити експертизу для підтвердження або спростування збитків.

Вважаю, що зазначені вимоги адвоката ОСОБА_2 виходять за межі ст. 303 КПК України, та не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування згідно ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, вважаю, що у поданій скарзі не порушено питань, які можуть бути предметом розгляду слідчим суддею під час досудового розслідування, згідно ст. 303 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Одеський коровай» на бездіяльність слідчого - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя