Ухвала

від 29.08.2018 по справі 908/1214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/75/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.08.2018 Справа № 908/1214/18

м.Запоріжжя

за позовом: Приватного підприємства «Торговий дім «АВЕРС ТРЕЙД» (52005, Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, буд. 23, код ЄДРПОУ 39718128)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ХІМТРАНС» (69009, м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе)АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38461109)

про стягнення суми 1788492,94 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.08.2018;

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 26.06.2018 надійшла позовна заява Приватного підприємства «Торговий дім «АВЕРС ТРЕЙД» до відповідача: : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничий комплекс «ХІМТРАНС» , про стягнення суми 1788492,94 грн., яка складається з: суми 1108563,78 грн. основного боргу за товар, отриманий за договором поставки № 28/07 від 28.07.2015, суми 91736,35 грн. - 3% річних, суми 275245,26 грн. пені, суми 312947,55 грн. втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.07.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1214/18, присвоєний номер провадження 9/75/18, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.08.2018.

Ухвалою господарського суду від 27.07.2018, у зв'язку із службовим відрядженням судді Боєвої О.С. до м. Києва у період з 31.07.2018 по 02.08.2018 включно, підготовче засідання призначено на 16.08.2018.

Ухвалою суду від 16.08.2018 підготовче засідання відкладено на 29.08.2018.

29.08.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що представник відповідача не зможе прийняти участь у призначеному судовому засіданні у зв'язку з участю в іншому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Запоріжжя, яке відбудеться в той самий час та в ту саму дату. Крім того, на даний момент відповідач не має можливості надати обґрунтований відзив на позовну заяву, оскільки відсутні документи, які б підтверджували взаємовідносини з відповідачем. Всі первинні бухгалтерські документи було вилучено у відповідача правоохоронним органом в ході обшуку. Операції зазначені в позові в бухобліку відповідача не відображені. Наразі відповідач намагається отримати документи для ознайомлення в правоохоронному органі. Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 177, 183 ГПК України відповідач просить відкласти підготовче засідання у справі № 908/1214/18 на іншу дату визначену судом та продовжити підготовче провадження на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

В підготовче засідання 29.08.2018 представник відповідача не з'явився.

У засіданні 29.08.2018 представник позивача заперечив проти клопотання відповідача.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження, суд відмовив у його задоволенні в зв'язку з необґрунтованістю.

Так, відповідач не надав суду доказів на підтвердження обставин зазначених ним у клопотанні, а саме: доказів на підтвердження участі його представника в іншому судовому засіданні.

Суд зазначає, що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким колом осіб. Так, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

З клопотання відповідача суд не вбачає поважність причин неявки його представника в підготовче засідання, дата та час якого погоджувались судом з представниками учасників справи у попередньому підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Позивач звертаючись з позовом до суду направляв відповідачу копію позовної заяви з додатками. Крім того, відповідач, з метою сприяння своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи мав можливість ознайомитися з матеріалами справи та надати свої заперечення у відзиві на позовну заяву.

Отже, доводи відповідача, викладені у клопотанні, щодо відсутності у нього первинних бухгалтерських документів, та у зв'язку з цим, неможливістю надання відзиву, - є необґрунтованими.

У підготовчому засіданні 29.08.2018 представник позивача зазначив, що повідомив про всі обставини, які йому відомі, та надав докази на які він посилається.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1214/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 11.09.2018 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, зал № 321.

4. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів , якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва