Ухвала

від 04.09.2018 по справі 911/2601/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" вересня 2018 р. Справа№ 911/2601/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорна Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2018р.(повний текст складено 30.07.2018)

у справі № 911/2601/15 (суддя -Бацуца В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Товариства з обмеженою відповідальністю „КДС Груп"

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2018р. по справі №911/2601/15 клопотання Публічного акціонерного товариства „Банк Камбіо" про призначення експертизи у справі задоволено, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" про призначення судової експертизи у справі задоволено. Призначено у справі № 911/2601/15 судову інженерно-технічну (земельно-технічну; оціночно-земельну; експертизу з питань землеустрою) експертизу. Зупинено провадження у справі № 911/2601/15 до завершення судової інженерно-технічної (земельно-технічної; оціночно-земельної; експертизи з питань землеустрою) експертизи та отримання господарським судом Київської області відповідного експертного висновку та матеріалів справи 911/2601/15.

Не погодившись із вказаною ухвалою, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити резолютивну частину ухвали Господарського суду Київської області від 18.07.2018р. у справі № 911/2601/15.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 не була отримана скаржником, та копію ухвали було повернуто на адресу суду 20.08.2018 року.

Копію рішення господарського суду Київської області від 23.02.2017 у справі № 911/2601/15 було надіслано Товариству з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" на адресу: вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032, даний факт підтверджується поштовим повідомленням, яке було повернуте на адресу Київського апеляційного господарського суду з довідкою про причину повернення (досилання) інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення .

Разом з тим, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Київської області від 18.07.2018р. у справі № 911/2601/15 Товариство з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" (відповідач/апелянт) у правому верхньому куті першої сторінки даної апеляційної скарги вказує власну адресу: вул. вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032, код ЄДРПОУ 32552567, а також на конверті разом з яким надійшла апеляційна скарга (штрих код 0100162678986, поштовий штемпель з відміткою про відправлення 27.07.2018) вказана аналогічна адреса (вул. Жилянська, 75, м.Київ, 01032). Даний факт свідчить про не бажання Товариству з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" отримувати поштову кореспонденцію, що тягне за собою відповідні наслідки.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Тобто, скаржник не був позбавлений можливості бути ознайомленим з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 911/2601/15, яке має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень з 20.08.2018 (http://reyestr.court.gov.ua/Review/75895771), а в наслідок чого, своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

З моменту офіційного оприлюднення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2018 у справі № 911/2601/15 та внесення відповідного запису до ЄДР інформація про прийняття її стала загальновідомою.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку про те, що у скаржника не існувало жодних об'єктивно непереборних, що не залежали від його волевиявлення та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами обставин для своєчасного вчинення такої процесуальної дії, як звернення до суду з відповідною заявою про усунення недоліків.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Сімейний відпочинок" на ухвалу Господарського суду Київської області від 18.07.2018р. справі № 911/2601/15.

2.Повернути матеріали справи № 911/2601/15 до Господарського суду Київської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко