Ухвала

від 03.09.2018 по справі 927/508/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/508/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., при секретарі Тарасевич А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб

вул. Синяківська, 116, м. Ніжин, Чернігівська область, код ЄДРПОУ 39466904

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, код ЄДРПОУ 03358104

про здійснення перерахунку об'ємів і вартості переданого газу та

наданих послуг з розподілу природного газу

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

У судовому засіданні, відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали .

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб подано позов до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз з вимогою зобов'язати відповідача здійснити перерахунок об'ємів і вартості переданого газу та наданих послуг з розподілу природного газу відповідно до фактичного споживання позивачем у вересні 2017 року шляхом проведення корегування спожитих об'ємів газу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз 19.08.2017 Договору постачання природного газу №20/08-17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2018 справа № 927/508/18 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 13.08.2018. Також цією ухвалою встановлено сторонам строк для подання заяв по суті, зокрема, відповідачу-1 та відповідачу-2 - п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду відзиву на позов та позивачу - протягом п'яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву для подання відповіді на відзиви.

В судових засіданнях 13.08.2018 та 20.08.2018 оголошувалась перерва в порядку ст.216 Господарського процесуального кодексу України.

До початку судового засідання 03.09.2018 від Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз на адресу суду надійшла заява № Cr007/1-Ck10800-0918 від 03.09.2018 в якій відповідач повідомив суд, що листом № Cr01/1-Ck10743-0818 від 31.08.2018 на адресу позивача направлено два примірники скоригованого акту приймання-передачі природного газу №ЧН00017318 від 29.08.2018 на обсяг газу 97118м.куб., в якому серед іншого зазначено, що акт приймання-передачі природного газу №ЧН00017318 від 30.09.2017 на обсяг 105000м.куб. вважається анульованим. У зв'язку з викладеним, відповідач-1 вказує на відсутність предмету спору та відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України просить суд закрити провадження у справі.

Судом розглянуто подану відповідачем заяву про закриття провадження у справі та встановлено наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Як вказувалось вище, предметом спору у справі є зобов'язати відповідача здійснити перерахунок об'ємів і вартості переданого газу та наданих послуг з розподілу природного газу відповідно до фактичного споживання позивачем у вересні 2017 року.

Відповідно до наданого відповідачем в якості додатку до заяви № Cr007/1-Ck10800-0918 від 03.09.2018 скоригованого акту приймання-передачі природного газу №ЧН00017318 від 29.08.2018 відповідачем самостійно здійснено коригування обсягу спожитого позивачем газу.

В судовому засіданні представник позивача проти заяви відповідача про закриття провадження у справі не заперечував.

Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами по даній справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній, суд вважає заяву позивача про закриття провадження в справі обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1, ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки судовий збір за подання позову сплачується до державного бюджету, тому у випадках, передбачених законом, судовий збір повертається саме з державного бюджету.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю предмета спору, судовий збір у розмірі 1762,00 грн, сплачений квитанцією №0.0.1078245722.1 від 04.07.2018, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір , п.2 ч.2 ст.185, п. 2 ч.1, ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути з державного бюджету (УК у м. Чернігові, р/р 34318206083035, код 38054398, МФО 899998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ніжинський хліб (16600, Чернігівська обл. м. Ніжин вул. Синяківська, 116, код 39466904) 1762 грн. судового збору, сплаченого на підставі квитанції № 0.0.1078245722.1, код квитанції 1280-5773-2150-4431, від 04.07.2018р. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 04 вересня 2018 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/