Ухвала
від 03.09.2018 по справі 2а-3045/09/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 вересня 2018 р. Справа №2а-3045/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Галатіна О.О., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-3045/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально - Міському районі м. Горлівки до Приватного підприємства "Експерт - Документ" про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21 квітня 2009 року позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально - Міському районі м. Горлівки задоволені у повному обсязі.

22 серпня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-3045/09/0570.

Представники сторін у судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини не явки суд не повідомили.

Розглянувши заяву про заміну сторони її правонаступником, суд встановив наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Так, згідно ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналіз викладеного свідчить, що заміна неналежної сторони можлива на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Проте, як вказувалось вище, 21 квітня 2009 року по адміністративній справі № 2а-3045/09/0570 вже прийнято рішення.

Тобто, станом на момент звернення заявника із заявою про заміну сторони в порядку процесуального правонаступництва, розгляд справи Донецьким окружним адміністративним судом вже завершений. При цьому Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено порядку заміни сторони у справі за наслідками розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну позивача в порядку процесуального правонаступництва.

Керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про заміну сторони її правонаступником у справі № 2а-3045/09/0570 за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у Центрально - Міському районі м. Горлівки до Приватного підприємства "Експерт - Документ" про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Галатіна О.О.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76209395
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3045/09/0570

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аканов О.О.

Ухвала від 21.11.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Аканов О.О.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 03.09.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 15.06.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Ухвала від 14.05.2018

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

Постанова від 21.04.2009

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Галатіна О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні