Ухвала

від 03.09.2018 по справі 806/2899/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

03 вересня 2018 року м. Житомир справа № 806/2899/18

категорія 3.7.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

секретар судового засідання Матвєєва В.К.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Осіпова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог та повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування довідки №0002780 від 21.03.2018, акту №0018280 від 21.03.2018 та розрахунку №34/040 від 21.03.2018,

встановив:

Приватне підприємство "ДОВ-ПОЛІССЯ" звернулося до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати складені управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті наступні документи:

- довідку про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0002780 від 21.03.2018;

- акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0018280 від 21.03.2018;

- розрахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №34/040 від 21 березня 2018 року на суму, еквівалентну 1 654 38 Євро.

11.07.2018 за вх.№ 13679/18 до суду електронною поштою надійшло клопотання представника приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ" Ігнатьо Богдана Ярославовича про зменшення позовних вимог, в якому просить прийняти відмову від позовних вимог в частині визнання протиправними та скасування складених управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті:

- довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0002780 від 21.03.2018;

- акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0018280 від 21.03.2018.

Крім того, в цьому ж клопотанні просить повернути судовий збір за зменшеними позовними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача уточнив вказане клопотання та просив прийняти суд відмову від позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування довідки №0002780 від 21.03.2018, акту №0018280 від 21.03.2018, та закрити провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення представника позивача та думку представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1,2 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Встановлено, що відмова представника позивача від частини позовних вимог не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому приймається судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене та прийняту судом відмову приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ" від позовних вимог щодо визнання протиправними та скасування складених управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті: довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0002780 від 21.03.2018; акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0018280 від 21.03.2018, провадження в справі в цій частині слід закрити.

Щодо клопотання представника позивача про повернення судового збору за вказаними позовними вимогами, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зі змісту даної норми випливає, що сплачена сума судового збору не підлягає поверненню особі, яка його сплатила, у разі якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Оскільки представник позивача відмовився від позову в частині позовних вимог і відмова прийнята судом, відповідно сплачена сума судового збору за їх пред'явлення до суду поверненню позивачу не підлягає, з огляду на що, у клопотанні ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України "Про судовий збір",

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 806/2899/18 за позовом приватного підприємства "ДОВ-ПОЛІССЯ" до Державної служби України з безпеки на транспорті в частині визнання протиправними та скасування складених управлінням Укртрансбезпеки у Львівській області Державної служби України з безпеки на транспорті:

- довідки про результати здійснення габаритно-вагового контролю №0002780 від 21.03.2018;

- акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №0018280 від 21.03.2018.

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 04.09.2018