Ухвала

від 31.08.2018 по справі 229/3194/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 1-кс/229/768/2018

ЄУН 229/3194/18

У Х В А Л А

31 серпня 2018 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1

за участі:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

В клопотанні слідчий просить по кримінальному провадженню № 42018051390000093 від 04.07.2018 р. надати тимчасовий доступ до документів тендерної документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договорів постачання товару №4/17 від 17.04.2018 року, з додатками;, рахунки на сплату за виконані поставки та платіжні доручення за ними; технічні вимоги на закупівлю, результати аналізу вугілля, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, листування між сторонами з питання розробки, оплати документації та інші документи, що свідчать про взаємовідносини з питання виконання умов вищезазначених договорів, документів що підтверджують походження вугілля, договору купівлі-продажу №01/18 від 10.01.2018 року з додатками, документи що підтверджують якісні характеристики постачального товару , та не містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Проведення зазначеної слідчої дії доручити слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або іншій особі за дорученням слідчого. Розглянути вказане клопотання без виклику представників будь якої зацікавленої сторони, в тому числі представників «ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 )у володінні якого знаходяться запитувані документи та мають значення для встановлення істини по справі, з метою недопущення їх зміни, схову або знищення.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явився та надав заяву про розгляд справи без його участі та пояснення у яких зазначили, що 19.07.2018 року до Дружківського міського суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів тендерної документації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ); договорів постачання товару №4/17 від 17.04.2018 року, з додатками;, рахунки на сплату за виконані поставки та платіжні доручення за ними; технічні вимоги на закупівлю, результати аналізу вугілля, товарно-транспортні накладні, видаткові накладні, листування між сторонами з питання розробки, оплати документації та інші документи, що свідчать про взаємовідносини з питання виконання умов вищезазначених договорів, документів що підтверджують походження вугілля, договору купівлі-продажу №01/18 від 10.01.2018 року з додатками, документи що підтверджують якісні характеристики постачального товару , та не містять відомості, які можуть становити банківську таємницю. Зазначені документи містяться на загальнодоступній тендерній платформі та не має необхідності в тимчасовому доступі.

Крім цього працівники поліції не звертались до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із запитом про надання цих документів для огляду слідчим. Представник просить суд відмовити у задоволенні клопотання бо вважають що витребувані документи знаходяться у вільному доступі.

Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали надані до клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Орган досудового розслідування не довів у судовому засідання що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

Так, документи додані до клопотання не підтверджують доводи клопотання, а саме яким чином підтверджується відвантаження вугілля іншої марки , не за договором поставки.

Разом з тим для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

У свою чергу, слідчий та прокурор не довели яким чином намагались отримати запитувану інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В супереч вимог чинного законодавства слідчий в клопотанні не довів, що запитувані документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що слідчому Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , необхідно відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі викладеного, керуючись,ст.ст.131-132, 163-166, КПК України,

П О С ТА Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Дружківського міського суду

Донецької області ОСОБА_1