Ухвала

від 27.08.2018 по справі 202/5126/18

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/5126/18

Провадження № 1-кс/202/4795/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Дніпро

слідчий суддяІндустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №12018040000000795 від 22 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогост. 290 КК України.

В ходідосудового слідствавстановлено,що на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, 21.08.2018 проведено обшук автомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходився на території земельної ділянки з кадастровим номером 1223756800:02:005:0150, під час якого виявлено явні ознаки підробки номерів кузова НОМЕР_2 даного автомобіля, у зв`язку з чим зазначений автомобіль було вилучено. 22.08.2018 проведено огляд автомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 із залученням спеціаліста (головний судовий експерт НДЕКЦ) ОСОБА_5 , який зазначив, що на середній лівій стінці закріплена полімерна пластикова дублююча проклейка з vin кодом автомобіля на якій присутні сліди фальсифікації та розбіжності в кодуванні кольору автомобілю. Під переднім правим сидінням на підстілювачі полу знаходиться номер кузова НОМЕР_2 на поверхні якого лако-фарбове покриття нанесено не заводом виробником, літеро-цифрове позначення нанесено з відхиленням від лінії стрічки, а саме за формою конфігурації, способу нанесення візуально відрізняється від маркування кузовів автомобілів даної моделі. Колір кузова автомобіля темно-сірий. У зв`язку з вищевикладеним, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, до суду, надала заяву, в якій просила розглянути подане клопотання без її участі.

Відповідно до ч. 3ст. 244 КПК Українинеприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання про проведення експертизи.

Згідно ч. 4ст. 107 КПК Українифіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК Україниекспертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК Українипередбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6ст. 244 КПК Українислідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене, вважаю, що для вирішення завдань, які перелічені слідчим у клопотанні, існує необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , про призначення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу - задовольнити.

Доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення судово-криміналістичної експертизи транспортного засобу у кримінальному провадженні12018040000000795від22серпня 2018 року заст. 290 КК України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- чи вносилисьзміни відентифікаційний номеркузова транспортногозасобу,а самеавтомобіля марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 ?

- якщо так, то чи можливо встановити первинний ідентифікаційний номер кузова вищезазначеного транспортного засобу?

Для дослідженнянадати експерту:транспортний засібавтомобіль марки TOYOTA, модель «RAV4», д/з НОМЕР_1 .

У разі необхідності, за відповідним клопотанням експерта до слідчого, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження, з метою надання додаткових вихідних даних.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1