Вирок

від 04.09.2018 по справі 167/713/18

РОЖИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 167/713/18

Провадження №1-кп/167/53/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рожище кримінальне провадження №12018030180000120 від 03.04.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Луків Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, військовозобов`язаного, не судимого, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 02 квітня 2018 року близько 15 години, перебуваючи на території СВК «Волинь», яке розташоване на вул.Миру, 1а в с.Луків Рожищенського району Волинської області, переслідуючись корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав металеву трубу з невідомої дренажної системи, що являє собою брухт чорних металів вагою 690 кг, яку з використанням коня та кінної підводи, шляхом накочування навантажив на гужову підводу та перевіз з території даного кооперативу на прилеглу територію до свого домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , заподіявши таким чином СВК «Волинь» майнову шкоду, яка відповідно до довідки про вартість брухту чорного металу від 05.04.2018 року становить 4278,00 гривень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як умисне, таємне викрадення чужого майна.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Завдані збитки потерпілій стороні відшкодовані.

Між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 18.06.2018 року укладена угода про примирення. Згідно з угодою сторони погоджуються, про відсутність на час складання угоди матеріальних і моральних претензій з боку потерпілої та на об`єм визнання вини обвинуваченим.Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020,00 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України, а представник потерпілої сторони ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Криміналького Кодексу України, зокрема, вимогам ст.53 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі: брухт чорного металу вагою 690 кг., який переданий на зберігання представнику потерпілої сторони СВК «Волинь» - ОСОБА_4 , залишити йому як власнику; гужову підводу та коня, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останній.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Угоду від 18 червня 2018 року по кримінальному провадженні №12018030180000120 укладену між представником потерпілої сторони ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази по справі: брухт чорного металу вагою 690 кг., який переданий на зберігання представнику потерпілої сторони СВК «Волинь» - ОСОБА_4 , залишити йому як власнику; гужову підводу та коня, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 залишити останній.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд протягомтридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1