№1 –п-– 178/ 2010 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
15 січня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
в складі: головуючого судді – Ященко М.А.,
при секретарі – Вариленко Н.В.,
за участю прокурора – Сеннікова А.Б.,
розглянувши в судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого директором ТОВ «Механічно – ремонтний завод», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що він, займаючи посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Механічно-ремонтний завод», будучи службовою особою суб'єктів підприємницької діяльності, на яку покладено функції, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих, адміністративно - господарчих обов'язків, а також обов'язків по правильному веденню бухгалтерських звітів та інших документів, пов'язаних з обчисленням та сплатою податків, зборів та обов'язковий платежів, в період часу з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року умисно ухилився від сплати податку на додану вартість в сумі 224 597,3 грн., та податку на прибуток підприємств в сумі 197 127,5 грн., всього податків на суму 421 724,8 грн., що спричинило збитки державі у великих розмірах.
Даний злочин було скоєно при наступних обставинах:
24.12.2004 р. ТОВ «Механічно-ремонтний завод» уклало договір №24/12 із ЗАТ "Укртатнафта" (код ЄДРПОУ 00152307, м. Кременчук) щодо виготовлення нестандартного обладнання. Найменування обладнання, креслення по виготовленню та інструкцію по виготовленню зазначено в додаткових договорах та надано ЗАТ "Укртатнафта".
Також, ТОВ «Механічно-ремонтний завод» 26.01.2004 р. уклало договір №322/73 із ВАТ "Полтавський ГЗК" (код ЄДРПОУ 00191282, м. Комсомольськ) щодо виготовлення нестандартного обладнання. Найменування обладнання, креслення по виготовленню та інструкцію по виготовленню зазначено в додаткових договорах та надано ВАТ "Полтавський ГЗК".
Також, ТОВ «Механічно-ремонтний завод» 06.12.2004 р. уклало договір поставки №2724/73 із ВАТ "Полтавський ГЗК" щодо виготовлення продукції виробничо-технічного призначення на підставі технічної документації погодженої сторонами. Найменування обладнання, креслення по виготовленню та інструкцію по виготовленню зазначено в додаткових договорах та надано ВАТ "Полтавський ГЗК".
Також, ТОВ «Механічно-ремонтний завод» 14.12.2005 р. заключило договір поставки №251/4611 із ВАТ "Полтавський ГЗК" щодо виготовлення продукції виробничо-технічного призначення на підставі технічної документації погодженої сторонами. Найменування обладнання, креслення по виготовленню та інструкцію по виготовленню зазначено в додаткових договорах та надано ВАТ "Полтавський ГЗК".
На виконання вищезазначених договорів ТОВ «Механічно-ремонтний завод» виготовило замовлення ВАТ "Полтавський ГЗК" та ЗАТ "Укртатнафта" та відобразило по бухгалтерському і податковому обліках.
В ході досудового слідства встановлено, що в період з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року ОСОБА_1, маючи умисел на ухилення від сплати податків шляхом безпідставного завищення валових витрат та податкового кредиту по податку на додану вартість, надав до бухгалтерії ТОВ «Механічно-ремонтний завод» первинні бухгалтерські документи по взаємовідносинах із ПП "Дніпросервіс" щодо отримання від останнього послуг по термообробці деталей і металоконструкцій., які не були передбачені умовами вищезазначених договорів та технічною документацією із ВАТ "Полтавський ГЗК" та ЗАТ "Укртатнафта".
Згідно даних документів ТОВ «Механічно-ремонтний завод» в особі директора ОСОБА_1 та ПП «Дніпросервіс» (м. Дніпропетровськ, код 30189535) в особі директора ОСОБА_2 в період з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року було укладено договірну документацію відповідно якої ТОВ «Механічно-ремонтний завод» (замовник) доручає, а ПП "Дніпросервіс' (виконавець) бере на себе обов'язок виконати роботи з термообробки, отжигу деталей та металоконструкцій, які вироблялися ТОВ «Механічно-ремонтний завод» на замовлення ВАТ "Полтавський ГЗК" та ЗАТ "Укртатнафта". До зазначених виробів відносились: Циклони ЦР1- ГК згідно номенклатури, опоки верха (крес.9973-056СБ), сектор розгрузочної частини печі (обечайки) креслення - 40.3413.000АСБ, клапан "Мигалка" та інші вироби згідно проектної документації.
Дані фінансово-господарської діяльності ТОВ «Механічно-ремонтний завод» по взаємовідносинах, з питань надання послуг по термообробці деталей та металоконструкцій ПП "Дніпросервіс", відображено в документах бухгалтерського обліку за період 2004 року, а саме:
1. 1. Податкова накладна №650 від 15.09.2004 року
2. 2. Податкова накладна №956 від 09.12.2004 року
На загальну суму 169 086,00 грн. в т. ч. ПДВ 28 181,00 грн. та сума без ПДВ 140 905,00грн.
За період 2005 року а саме:
1. 1. Податкова накладна №68 від 26.01.2005 року
2. 2. Податкова накладна №187 від 25.02.2005 року
1. 3. Податкова накладна №342 від 30.03.2005 року
2. 4. Податкова накладна №402 від 11.04.2005 року
3. 5. Податкова накладна №476 від 26.04.2005 року
4. 6. Податкова накладна №582 від 23.05.2005 року
5. 7. Податкова накладна №882 від 23.05.2005 року
6. 8. Податкова накладна №1012 від 29.08.2005 року
7. 9. Податкова накладна №1066 від 08.09.2005 року
8. 10. Податкова накладна №1206 від 11.10.2005 року
9. 11. Податкова накладна №1399 від 29.11.2005 року
10. 12. Податкова накладна №1513 від 28.12.2005 року
11. 13. Податкова накладна №1464 від 15.12.2005 року
На загальну суму 950 627,20 грн. в т. ч. ПДВ 158 437,87 грн. та сума без ПДВ 792 189,33грн.
За період 2006 року а саме
1. 1. Податкова накладна №2/1 від 03.01.2006 року
2. 2. Податкова накладна №147 від 27.02.2006 року
3. 3. Податкова накладна №332 від 23.05.2006 року
4. 4. Податкова накладна №180 від 13.03.2006 року
5. 5. Податкова накладна №193 від 17.03.2006 року На загальну суму 227 870,59 грн. в т. ч. ПДВ 37 978,48 грн.
Як встановлено в ході досудового слідства роботи виконанні на ПП "Дніпросервіс" для ТОВ «Механічно-ремонтний завод» не були передбачені договорами та технічною документацією із ВАТ "Полтавський ГЗК" та ЗАТ "Укртатнафта" і потреби у їх проведенні не було. На ПП "Дніпросервіс" відсутні наймані працівники і виробничі потужності для проведення термообробки та обжигу деталей та металоконструкцій тому фізично дані роботи даним підприємством не могли проводитися і не проводилися. Також, ПП "Дніпросервіс" на підтвердження якості проведеної термообробки та обжигу деталей та металоконструкцій не надав ТОВ «Механічно-ремонтний завод» калькуляції, паспорта або сертифікати якості як це передбачалося укладеними договорами.
Таким чином, ОСОБА_1 в період з 2004 року по 2005 року порушив п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" № 283/97-ВР від 22.05.1997 р. зі змінами та доповненнями, умисно ухилився від сплати податку на прибуток на загальну суму 197 127,5 грн., що в 1807 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Також, в період з 01.07.2004 року по 30.09.2006 року ОСОБА_1, порушивши ст. 9 Закону України "Про Державний бюджет України на 2005 рік" 23 грудня 2004р № 2285-Р (із змінами та доповненнями), ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2006 рік" від 20.12.2005р. № 3235-ІV (із змінами та доповненнями), Постанову Кабінету Міністрів України №1729 від 27.12.01 (із змінами та доповненнями), п.п.7.2.1, 7.2.6, п. 7.2, п.п 7.4.1, п.п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/97 - ВР від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), занизив суму податку на додану вартість, в результаті чого умисно ухилився від сплати податку на додану вартість на загальну суму 224 597,3 грн., що в 1884,8 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
В результаті умисні дії ОСОБА_1 призвели до фактичного не донарахування та несплати до бюджету податку на прибуток в сумі 197 127,5 грн. та податку на додану вартість в сумі 224 597,3 грн., всього на загальну суму 421 724,8 грн., що в 3691,8 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є великим розміром.
В судовому засіданні в повному обсязі досліджені всі зібрані по справі докази і суд переконався, що викладені в постанові слідчого фактичні обставини дійсно мали місце, обвинувачений ОСОБА_1 винен в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, на суму 421,724, 8 грн., тобто у великих розмірах і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.212 КК України.
В зв»язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1 - КИ №208142 від 11.04.2008 року, а в матеріалах кримінальної справи міститься письмова заява дружини обвинуваченого – ОСОБА_3, в якій вона не заперечує проти закриття кримінальної справи, суд вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК підлягає закриттю.
На підставі вище викладеного та, керуючись п.8 ч.1 .ст.6, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.212 КК України - закрити у зв»язку зі смертю обвинуваченого.
Копію постанови направити прокурору м. Кременчука.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ:
Суд | Автозаводський районний суд м.Кременчука |
Дата ухвалення рішення | 15.01.2010 |
Оприлюднено | 01.02.2010 |
Номер документу | 7621734 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Ященко Микола Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні