ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 31.08.2018 Київ К/9901/59906/18826/3186/16 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" до Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В : 21.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду. Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із нестабільним фінансовим станом підприємства. Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджує скрутне матеріальне становище позивача станом на дату звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, що унеможливлює сплату судового збору за її подання. Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (127188 грн. 39 коп. * 200%) = 254376 грн. 78 коп. Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків. Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, У Х В А Л И В : Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16. Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя В.П. Юрченко
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 31.08.2018 |
Оприлюднено | 05.09.2018 |
Номер документу | 76221671 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Юрченко В.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні