Ухвала
від 31.08.2018 по справі 826/3186/16
КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 31.08.2018                  Київ           К/9901/59906/18826/3186/16             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" до Державної податкової інспекція в Оболонському районі Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :            21.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через канцелярію суду.           Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у зв'язку із нестабільним фінансовим станом підприємства.           Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання, не вбачає підстав для його задоволення, оскільки скаржником не надано доказів, що підтверджує скрутне матеріальне становище позивача станом на дату звернення до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, що унеможливлює сплату судового збору за її подання.           Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі           № 826/3186/16 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (127188 грн. 39 коп. * 200%) = 254376 грн. 78 коп.           Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,           У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16.           Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2018 у справі № 826/3186/16.           Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦКОМПЛЕКТ ЛТД" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення31.08.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76221671
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/3186/16

Постанова від 14.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 14.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 17.10.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Ухвала від 31.08.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Юрченко В.П.

Постанова від 07.08.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 12.07.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 19.06.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

Ухвала від 17.05.2018

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Бабенко К.А

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні