Рішення

від 30.08.2018 по справі 382/1327/18

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1327/18

2/382/644/18

РІШЕННЯ

Іменем України

30 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що 11 травня 2015 року померла мати позивача - ОСОБА_3. Спадкове майно померлої складалось із земельної ділянки площею 3,4700 га, кадастровий номер: 3225580900:01:002:0036, яка розташована в адміністративних межах Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія ЯА № 220278; земельної ділянки площею 0,2491 га, яка розташована за адресою: вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія II-КВ№ 068010; земельної ділянки площею 0,1528 га, яка розташована по вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серія II - КВ № 068010; житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані по вул. Миколи Кагарлицького, 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_3 на підставі запису про право власності у погосподарській книзі місцевої ради та був побудований в 1960 році. За час свого життя ОСОБА_3 не отримала свідоцтво про право власності на даний житловий будинок. ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги на майно, що лишилося після смерті його матері - ОСОБА_3, інших спадкоємців першої черги не має. В передбачений законодавством термін позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини тому, що був втрачений державний акт на вищезазначену земельну ділянку та не було отримано свідоцтво про право власності на вищезазначений житловий будинок. Оскільки при житті ОСОБА_3 належним чином не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав на вказаний житловий будинок, будівництво якого було закінчено у 1960 році. Таким чином, ОСОБА_3 мала право на вище вказаний житловий будинок, проте не зареєструвала своє право власності у відповідному органі державної реєстрації прав. Позивач вважає, що фактично прийняв спадщину шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв'язку з викладеним просив встановити факт спільного проживання та визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з'явилися, представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що представник відповідача позов визнав, та визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання представником відповідача позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1261, 1268, 1270 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла 11 травня 2015 року, по день її смерті, тобто на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3225580900:01:002:0036, площею 3,4700 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Богданівської сільської ради Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ЯА № 220278.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,1528 га, що призначена для ведення особистого підсобного господарства, розташована в с. Богданівка по вул. Миколи Кагарлицького - 58 (в минулому вул. Пролетарська, 68) Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІ - КВ № 068010.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку, площею 0,2491 га, що призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, розташована в с. Богданівка по вул. Миколи Кагарлицького - 58 (в минулому вул. Пролетарська, 68) Яготинського району Київської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту серії ІІ - КВ № 068010.

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по вул. Миколи Кагарлицького - 58 в с. Богданівка Яготинського району Київської області, що належав ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 06 вересня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.