Ухвала
від 04.09.2018 по справі 361/6470/15-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/6470/15-ц Головуючий у І інстанції Сердинський В. С. Провадження № 22-ц/780/4050/18 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І. Категорія 29 04.09.2018

УХВАЛА

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Сліпченко О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Аніле Логістік на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом приватного підприємства Аніле Логістік і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і Мотороного(транспортного) страхового бюро України, треті особи: Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Україна , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ПП Аніле Логістік подало апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, пропустиоа строк подачі скарги.

Згідно із ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або ж з дня вручення відповідної ухвали.

Безпідставне ж поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду заяву, в якій вказати на підстави, які підтверджують поважність причини пропуску установленого законом строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Аніле Логістік на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 червня 2018 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз ?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Сліпченко

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.09.2018
Оприлюднено05.09.2018
Номер документу76226305
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —361/6470/15-ц

Постанова від 23.01.2019

Цивільне

Київський апеляційний суд

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 11.10.2018

Цивільне

Київський апеляційний суд

Українець Людмила Дмитрівна

Ухвала від 04.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сліпченко О. І.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 25.12.2015

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 07.09.2015

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 27.11.2015

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Ухвала від 15.06.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Рішення від 15.06.2018

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні