Ухвала

від 04.09.2018 по справі 388/1202/18

ДОЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 388/1202/18

У Х В А Л А

"04" вересня 2018 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В. розглянувши у м. Долинська матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до подання до суду позовної заяви, шляхом накладення арешту в межах позивних вимог 130 303, 56 гривень посіви соняшника (незібраний врожай), що знаходиться на земельній ділянці сільськогосподарського призначення кадастровий номер 3521984400:02:000:0657 загальною площею 6,4847 га ріллі, яка перебуває у фактичному користуванні (оренді) ТОВ Інтерагроком-К та знаходиться на території Боківської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, шляхом складання акту опису й арешту майна та передачі описаного майна на зберігання ФГ Шмагайло , з подальшим вилученням дозрілого врожаю шляхом надання права збору врожаю соняшника ФГ Шмагайло із застосуванням спеціалізованої техніки та подальшою передачею зібраного врожаю соняшника на відповідальне зберігання ФГ Шмагайло .

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.149-152 ЦПК України . В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення. Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено безпосереднього зв'язку з предметом спору, а також реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 2 ст. 149 ЦПК України .

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні. Заявником не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову, роз'яснивши йому, що він не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л А :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерагроком-К" до ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2