Ухвала

від 03.09.2018 по справі 740/4044/18

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/4044/18

Провадження № 1-кс/740/1050/18

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

03 вересня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42018271180000098 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

31 серпня 2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, на підставі звернення ОСОБА_5 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018271180000098 було внесено відомості за фактом незаконного використання знака для товарів і послуг фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даною незаконною діяльністю займаються службові особи юридичних осіб приватного права, зокрема ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та забезпечують нелегальну діяльність підпільного цеху з виготовлення какао порошку з незаконним використанням знаку для товарів та послуг «Коммунарка», право на використання якої належить спільному відкритому акціонерному товариству «Коммунарка» Республіка Білорусь. Виготовлення та зберігання контрафактної продукції здійснюється в приміщеннях виробничих складів та цехів, розташованих за адресою: вул. Хрещатик (Серпневого повстання), 24, с. Вертіївка Ніжинського району Чернігівської області, які на праві приватної власності належить фермерському господарству «Гранд»

На підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду проведено обшук зазначених приміщень у ході якого було виявлено та вилучено майно, яке використовувалось при виробництві контрафактної продукції та відібрано зразки речовин.

Слідчий мотивує подання тим, що вилучені під час обшуку речі були визнані речовими доказами у цьому кримінальному провадженні.

Тому з метою збереження речових доказів, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогамст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арештна тимчасововилучене вході обшуку30.08.2018року майно, а саме на: - дробильний апарат саморобного виробництва без маркування;

- бетономішалку без маркування;

- компресор торгової марки «Air Force» потужністю 380 Вт.;

- два компресора торгової марки «Кентавр»;

- фасувальну установку «Sam Koon»;

- шість рулонів (бабін) упаковочного матеріалу какао-порошку торгової марки СОАО ««Коммунарка» виробництва Республіки Білорусь;

- картонні заготовки (коробки) з маркуванням СОАО «Коммунарка» виробництво Республіки Білорусь в кількості 87 штук;

- упаковки (пакетики) по 150 грам какао порошок в кількості 13 штук з маркуванням СОАО «Коммунарка» виробництво Республіки Білорусь;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, отриманий з чаши фасувальної машини;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, отриманий з бетономішалки;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, отриманий з металічного резервуару;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, вилучений зі складу сировини;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений біркою, вилучений з поверхні змішувального столу;

- зразок порошкоподібної речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, візуально схожий на какао-порошок, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою, вилучений з білих поліетиленових мішків біля під`їзду до приміщення цеху.

- зразок гранульованої речовини коричневого кольору з характерним запахом какао, вилучений з чаши дробильного апарату, який поміщений в поліетиленовий пакет та скріплений биркою.,

з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №42018271180000098 від 12.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1