Вирок

від 31.08.2018 по справі 619/856/18

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №619/856/18

провадження №1-кп/619/281/18

ВИРОК

Іменем України

31.08.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора- ОСОБА_3 , захисника- ОСОБА_4 , обвинуваченого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017220280001146 заобвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, одруженого, маючого двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого трактористом в СТОВ «Вільне» с. Вільшани Дергачівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненнізлочину,передбаченого ст.119 ч.1КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно з наказом №17-К від 14.03.2017 прийнятий на роботу до СТОВ «Вільне» трактористом.

Робочою інструкцією тракториста СТОВ «Вільне», затвердженою наказом №3/1 від 12.02.2015, на трактористів СТОВ «Вільне», серед інших, покладено обов`язок з виконання сільськогосподарських робіт з обробки полів, у тому числі дискування грунту.

Встановлено, що в ранковий час 05.08.2017, більш точний час у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 з метою виконання покладених на нього обов`язків, а саме відносно сільськогосподарських робіт по обробці грунтів, перебував на земельній ділянці (полі) з кадастровим № 6322010100:02:000:0032, яка розташована поблизу с. Семенівка Дергачівського району Харківської області.

В подальшому ОСОБА_5 , діючи відповідно до робочої інструкції тракториста СТОВ «Вільне», керуючи трактором марки New Holland t 8.390 реєстраційний номер НОМЕР_1 , з закріпленим на ньому навісним обладнанням агрегатом «Дукат-12» землеобробний (дисковий), що належать СТОВ «Вільне», здійснював сільськогосподарські роботи з дискової обробки грунту вищезазначеного поля, де здійснюючи на розі поля розворот, своєчасно не помітив громадянина Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відпочивав у положенні лежачи на спині на відстані 10 метрів від краю поля.

Під час виконання вищевказаного маневру з розвороту трактору, ОСОБА_5 не маючи наміру на вбивство або заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, діючи необережно, проявляючи у своїх діях злочинну недбалість, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , хоча міг та повинен був їх передбачити здійснив наїзд невстановленою під час досудового розслідування частиною керованої ним сільськогосподарської техніки марки New Holland t 8.390 на ОСОБА_8 чим спричинив останньому тілесні ушкодження, несумісні з життям.

В результаті вищевказаного наїзду ОСОБА_8 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № №254/17т від 27.09.2017, спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме:

-в області голови: синець та п`ять саден на лобі праворуч; синець та садно на верхньому повіці правого ока; синець та п`ять саден на спинці носа; двадцять вісім дрібних саден в правій виличній області, правій щоці та в області кута правого кута рота; синець на повіках лівого ока; три садна на зовнішній поверхні правої вушної раковини; синець та два садна в проекції правого кута нижньої щелепи; синець та три садна в лівій виличній області що поширюються на ліву щоку та проекцію кута нижньої щелепи; два синці на зовнішній поверхні лівої вушної раковини; крововиливи в м`які покрови голови на лобі праворуч, в правій завушній області що поширюється в потиличну область праворуч, в лівій завушній області що поширюється в потиличну область ліворуч; крововиливи в скроневі м`язи в завушних областях;

-на шиї: садно на правій передньо-боковій поверхні шиї в верхній третині; синець на передній поверхні в нижній третині праворуч; синець на передній поверхні ліворуч в верхній третині, що поширюється на ліву передньо-бокову поверхню; садно на лівій передньо-боковій поверхні в нижній третині; крововиливи в підшкірній клітковині в нижній третині праворуч;

-тулубу: два синці на грудній клітині праворуч, розташовані від проекції нижнього краю тіла ключиці по передньо-пахвовій лінії; синець на лівій боковій поверхні тулубу в області проекції 10 ребра по середньо-пахвовій лінії; синець в нижній третині живота ліворуч в проекції ості лівої клубової кістки; садно в області попереку ліворуч, між проекцією задньої ості лівої клубової кістки та проекцією остистих відростків хребта в поперековій області; крововиливи у м`які тканини спини навколо 1,2,3 грудних хребців, в області тіла лівої лопатки, в проекції 12 грудного хребця, в проекції краю реберної дуги ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями, в області 3-4 поперекових хребців; переломи 1,2,3,4,5 ребер праворуч по навколо-хребтовій лінії з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінну плевру; переломи 5,6 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінну плевру; переломи 2 ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії, 4,5,6,7,8 ребер ліворуч по передньо-пахвовій лінії з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінну плевру; переломи 2,3,8,9,10 ребер ліворуч по лінії лопатки з крововиливами в міжреберні м`язи та пристінну плевру; лінійний перелом лівої лопатки; перелом грудини в так званому четвертому міжреберному просторі з крововиливом у переднє середостіння; крововиливи у діафрагму переважно в області правого куполі; крововилив на поверхні правої легені в області міждольової поверхні; крововилив на поверхні навколосерцевої сумки, крововилив на поверхні серця в області нижнього краю правого вушка; крововиливи у м`язи черевної стінки в області нижньої третини передньої поверхні живота праворуч; множинні розриви капсули та тканини печінки з виливом крові в черевну порожнину, множинні розриви капсули та тканини селезінки з виливом крові в черевну порожнину; крововилив у брижу кишок у кореня; крововиливи на поверхні стінок тонкої та товстої кишок; крововилив у праву надниркову залозу; крововилив у жирову капсулу в проекції верхніх полюсів обох нирок;

-кінцівок: синець на правому плечі в нижній третині по передній поверхні; синець в області проекції правого колінного суглобу по передній поверхні; два садна на передній поверхні середньої третини правої гомілки; садно на передній поверхні лівого стегна на межі між верхньої та середньою його третинами.

Також виявлені макро- та мікроскопічні ознаки механічної асфіксії у вигляді гострої альвеолярної емфіземи та дистелектазів в легенях, точкових крововиливів в білкову та з`єднувальну оболонки очей, точкових крововиливів на поверхнях легень та серця.

Вищевказані два садна на передній поверхні середньої третини правої гомілки утворилися за 3 5 діб до настання смерті, від дій ковзання твердого предмету з обмеженими поверхнями.

Інші ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, а саме:

-ушкодження м`яких тканин голови у вигляді крововиливів у м`які покрови на лобі праворуч, в правій завушній області що поширюється в потиличну область праворуч, в лівій завушній області що поширюється в потиличну область ліворуч, крововиливів в скроневі м`язи, з наявністю саден та синців на обличчі та вушних раковинах;

-ушкодження м`яких тканин шиї у вигляді крововиливу крововиливи в підшкірній клітковині в нижній третині праворуч, з наявністю садна на правій передньо-боковій поверхні шиї в верхній третині, синця на передній поверхні в нижній третині праворуч, синця на передній поверхні ліворуч в верхній третині що поширюється на ліву передньо-бокову поверхню, садна на лівій передньо-боковій поверхні в нижній третині;

-поєднана травма грудної клітини та живота, де:

- травма грудної клітини у вигляді: забою серця з крововиливами в навколосерцеву сумку та на поверхні серця, крововиливу у переднє середостіння, забою правої легені з крововиливом на поверхні правої легені, крововиливу у діафрагму, перелому грудини в так званому четвертому міжреберному просторі, переломів 1,2,3,4,5 ребер праворуч по навколо-хребтовій лінії, 5,6 ребер праворуч по середньо-ключичній лінії, переломів 2 ребра ліворуч по середньо-ключичній лінії, 4,5,6,7,8 ребер ліворуч по передньо-пахвовій лінії, переломів 2,3,8,9,10 ребер ліворуч по лінії лопатки, лінійного перелому тіла лівої лопатки, з наявністю: крововиливів у м`які тканини спини навколо 1,2,3 грудних хребців, в області тіла лівої лопатки, в проекції 12 грудного хребця, в проекції краю реберної дуги ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями, двох синців на груді праворуч, синців на лівій боковій поверхні в області проекції 10 ребра по середньо-пахвовій лінії,

- травма живота у вигляді: розриву печінки та селезінки з виливом крові в черевну порожнину, крововиливу в праву надниркову залозу, жирову капсулу обох нирок, крововиливу у брижу кишок у кореня, крововиливи на поверхні стінок тонкої та товстої кишок, крововиливів у м`язи передньої черевної стінки в області нижньої третини передньої поверхні живота праворуч, з наявністю крововиливів в м`які тканини в проекції краю реберної дуги ліворуч між лопатковою та задньо-пахвовою лініями, в області 3-4 поперекових хребців, синця в нижній третині живота ліворуч в проекції ості лівої клубової кістки, садна в області попереку ліворуч між проекцією задньої ості лівої клубової кістки та проекцією остистих відростків хребта в поперековій області.

Поєднана травма грудної клітини та живота відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за критерієм небезпеки для життя.

Ушкодження м`яких тканин голови, та шиї, як окремо так і сукупно відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

Ушкодження м`яких тканин кінцівок, як окремо так і сукупно відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно з висновком комплексної судовомедичної, медико-криміналістичної, транспортно-трасологічної експертизи №439-КЕ/2107-19173 від 22.02.2018, травма ОСОБА_8 є результатом дії тупих предметів за механізмом удару-здавлення, тертя масивних травмуючих елементів, що відповідає травматизації навісним обладнанням трактора при контакті його з людиною, тулуб якої знаходиться у положенні близького до вертикального, найбільш ймовірно, із наступним падінням горілиць при переміщенні фактора, що травмує (навісного обладнання) до ОСОБА_8 з правого боку від нього.

Показаний характер травматизації ОСОБА_8 також свідчить про виявлення специфічних змін, встановлених при фрактографічних дослідженнях, які відповідають конструктивним частинам транспортного засобу (навісного обладнання, внаслідок дії якого сформувалися ушкодження у ОСОБА_8 ).

Причиною смерті ОСОБА_8 стала сукупна травма, що ускладнилася розвитком легенево-серцевої недостатності внаслідок комбінації патологічних впливів, пов`язаних із безпосереднім травматичним впливом (розриви внутрішніх органів, переломи кісток, крововтрата), порушенням функції дихання внаслідок недостатності каркасної грудної клітини через наявність множинних переломів ребер та можливий ефект компресії в ділянку грудної клітини.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочину, так як це зазначено вище.

Надав показання, якими підтвердив обставини, що значаться вище,і стосуються місця, часу, обставин скоєння злочину. Щиро кається у скоєному.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися у вбивстві через необережність, суд кваліфікує за ч.1 ст.119 КК України.

При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_5 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вивченням даних про особу ОСОБА_5 встановлено, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра і нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює трактористом в СТОВ «Вільне» с. Вільшани Дергачівського району Харківської області

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, а також особу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.119 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції частини цієї статті із застосуванням ст. 75 КК України.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», оскільки він має на утриманні двох малолітніх дітей.

В обговорення клопотання прокурор не заперечував проти задоволення клопотання, обвинувачений підтримав клопотання.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, заяву про застосування до нього акту амністії, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого Закон України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав законної сили 07.09.2017, та звільнити від відбування покарання, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили:

в) не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувся до суду з відповідною завою про застосування до нього ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року. Доказів про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав суду не надано.

За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, так як судом не встановлено обмежень, передбачених ст. 9 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, для застосування звільнення від призначеного покарання стосовно обвинуваченого.

Даний Закон України опубліковано в газетах «Голос України». «Урядовий кур`єр» 06.09.2017, вступив в законну силу 07.09.2017.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376. КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_5 на підставі ст. 76 КК України періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації, повідомлятиуповноважений органз питаньпробації прозміну місцяпроживання,роботи абонавчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2016 році» від 22 грудня 2016 року, який набрав законної сили 07.09.2017, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1