Постанова

від 03.09.2018 по справі 326/1234/18

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 326/1234/18

Провадження № 3/326/427/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Головного управління ДФС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилась 09 вересня 1970 року у м.Бердянськ Запорізької області, громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера ТОВ Регіон-Оіл , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в якому вказано, що в результаті планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Оіл , проведеною ГУ ДФС в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Регіон Оіл порушила п.176.2 б ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI податкові розрахунки за формою 1-ДФ в період за 4 квартал 2016 року, 3,4 квартал 2017 року надані з недостовірними відомостями, що встановлено 22.05.2018 актом перевірки від 22.05.2018 № 294/08-01-14-14/37291055. 22.05.2018 о 10.00 годині встановлено триваюче правопорушення яке вчинено за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Нестора Махно, буд.3 та зупинено актом перевірки від 22.05.2018 № 294/08-01-14-14/37291055, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Крім того, 21.08.2018 на розгляд до Приморського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП, в якому вказано, що в результаті планової документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю Регіон Оіл , проведеною ГУ ДФС в Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1, головний бухгалтер ТОВ Регіон Оіл порушила п.п.44.1 ст.44, п.п. 134.1.1, 134.1, ст..134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого підприємством знижено податок на прибуток на загальну суму 1 405 097 грн., в тому числі за 1 квартал 2016 року на суму 12 169 грн І півріччя 2016 року на суму 210 441 грн. (2 квартал 2016 року на суму 198 272 грн), 3 квартал 2016 року на суму 415 736 грн. (3 квартал 2016 року на суму 206 295 грн) 2016 року на суму 508 730 грн. (4 квартал 2016 року на суму 92994 грн.), 1 квартал 2017 року на суму 326 082 грн. I півріччя 2017 року на суму 635 379 грн. (2 квартал 2017 року на суму 309 297 грн.), 3 квартал 2017 року на суму 896 367 грн. (3 квартал 2017 на суму 260 989 грн.), що встановлено 22.05.2018 актом перевірки від 22.05.2018 № 294/08-01-14-14/37291055. 22.05.2018 о 10.00 годині встановлено триваюче правопорушення яке вчинено за адресою: Запорізька область, Приморський район, с.Борисівка, вул.Нестора Махно, буд.3 та зупинено актом перевірки від 22.05.2018 №294/08-01-14-14/37291055, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України їй роз'яснені, про що зазначено у протоколах.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, хоча повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. У протоколах містяться її пояснення з приводу вчинених правопорушень, а саме вона зазначила, що вважає складення протоколу передчасним у зв'язку з тим, що висновки оскаржують ся і донараховані суми є неузгодженими.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення № 224 від 20 серпня 2018 року (а.с.2 т.1), актом планової виїзної документальної перевірки від 22.05.2018 №294/08-01-14-14/37291055 (а.с.3-9 т.1), рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с.10 т.1), наказом № 4-к про прийняття на роботу ОСОБА_1 від 31.07.2017 (а.с.11 т.1); інформацією на запит з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12 т.1); протоколом про адміністративне правопорушення № 503 від 20 серпня 2018 року (а.с.2 т.2). Будь-яких даних про скасування Акту від 22.05.2018 року до суду сторонами не надано. Крім того, наявність справи у суді про оспорення даного Акту нічим не підтверджена.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих адміністративних правопорушеннях є доведеною, в її діях є склад правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 КУпАП - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з тим, відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень та про необхідність закриття провадження у справі у зв'язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, так як вказані в протоколах про адміністративні правопорушення від 22.05.2018 правопорушення виявлені 22.05.2018 (день виявлення правопорушень) і є триваючими, до Приморського районного суду в провадження судді Стріжакової Т.В. матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли 21.08.2018 (а.с.19 т.1, ас.10 т.2), ОСОБА_1Г викликана у судове засідання на 03.09.2018, строк накладення адміністративного стягнення сплив 22.08.2018. Тобто, на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись: ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284 КУпАП України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.163-4 КУпАП.

Провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області, через районний суд, який виніс постанову.

Суддя підпис ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

Постанова набрала чинності _____

Термін пред'явлення постанови до виконання _____

03.09.18