Ухвала

від 05.09.2018 по справі 915/843/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного

провадження та призначення підготовчого засідання

05 вересня 2018 року Справа № 915/843/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали господарської справи № 915/843/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НікСоф Плюс» ,

вул. Солов'їна, 219, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

поштова адреса: а/с 10, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500,

до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» ,

вул. Галини Петрової, 2А, м. Миколаїв, 54029,

про стягнення основного боргу за договором від 12.05.2017 № 12/05/17 перевезення, пені та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 441825 грн. 10 коп., -

В С Т АН О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «НікСоф Плюс» , пред'явлено позов до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (далі - ДП «Миколаївський облавтодор» ) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 441825 грн. 10 коп., із яких: 369904 грн. 33 коп. - основний борг; 25713 грн. 11 коп. - пеня; 10205 грн. 26 коп. - 3 % річних; 36002 грн. 40 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, з посиланням на неналежне виконання ДП «Миколаївський облавтодор» грошових зобов'язань за укладеним між ними договором від 12.05.2017 № 12/05/17 перевезення, а саме, зобов'язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості наданих позивачем послуг з перевезення, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, а на суми прострочень ТОВ «НікСоф Плюс» нараховано пеню, на підставі п. 5.9. договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ «НікСоф Плюс» також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати судовим збором позовної заяви.

За такими вимогами ухвалою від 09.08.2018 відкрито провадження в даній справі, а також задоволено відповідне клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Від ДП «Миколаївський облавтодор» до суду надійшов відзив від 29.08.2018 на позовну заяву, із змісту якого випливає, що відповідач позов не визнає, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним. Відповідач, зокрема, заперечує факт надання йому ТОВ «НікСоф Плюс» послуг, стягнення заборгованості за які є предметом спору в даній справі, та зазначає, що товарно-транспортні накладні, на які позивач посилається як на доказ надання вищевказаних послуг, не відповідають дійсності.

Крім того, відзив ДП «Миколаївський облавтодор» містить заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ураховуючи викладене, що предметом спору в даній справі є стягнення з ДП «Миколаївський облавтодор» заборгованості з оплати наданих позивачем послуг з перевезення за укладеним між сторонами договором, а також на суму цієї заборгованості нарахувань у порядку п. 5.9. договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України; що відповідач заперечує факт надання йому позивачем указаних послуг та дійсність доказів, поданих суду позивачем, суд визнає існування обставин, які виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження, а саме, що справа є складною, у ній міститься великий обсяг доказів, які підлягають дослідженню (з урахуванням оригіналів цих доказів) та розрахунків, що підлягають перевірці судом; крім того, існує необхідність заслуховування пояснень сторін щодо обставин справи.

Згідно процесуального законодавства якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, вислухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/843/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 29.10.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.М.Коваль.