Рішення

від 30.08.2018 по справі 923/485/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Справа № 923/485/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. за участю секретаря Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", Херсонська область, м. Нова Каховка

про визнання додаткової угоди до договору укладеною

позивач: ОСОБА_1, юрисконсульт, дов. № 07/016-18 від 15.05.2018

відповідач: ОСОБА_2, голова правління, наказ про призначення на посаду № 2 від 01.07.2016; ОСОБА_3, представник, дов. № в реєстрі 1217 від 02.08.2018, у судове засідання, призначене на 30.08.2018 не прибули.

Сутність спору: Уточнивши предмет спору, позивач (Акціонерне товариство "Херсонобленерго", м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) звернувся з позовом, в якому просить суд визнати укладеною з відповідачем (Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги, 8" м. Нова Каховка, код ЄДРПОУ 40490013) додаткову угоду б/н від 07.02.2018 до вчиненого між сторонами договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016, в редакції, запропонованій позивачем.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті, що підтверджено повідомленням Укрпошти форми-119, про одержання ним 10.08.2018 судової ухвали, явку представника не забезпечив, через канцелярію господарського суду звернувся з письмовим клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із простудним захворюванням голови ОСББ, при цьому доказів, що підтверджують поважність причин, що унеможливили явку до клопотання не додано.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного для розгляду справи по суті, його правова позиція щодо заявленої вимоги, викладена в наданому суду відзиві на позов, суд розглядає справу по суті без участі представника відповідача.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на укладення між сторонами 29.07.2016 договору на постачання електричної енергії № 970, який є чинним, з урахуванням укладеної між сторонами додаткової угоди від 06.09.2017.

З урахуванням норм чинного законодавства, змін паспортних даних трансформатора в частині втрат активної потужності, паспортних даних лінії електропередач в частині її довжини, активного опору, вихідних даних для розрахунку втрат у внутрішньобудинкових мережах в частині паспортних даних зовнішньої мережі (дод. № 3); доповнення субспоживачем ФОП ОСОБА_4, об'єкт: Тимчасова споруда - торговельний кіоск" (дод. № 5а); зміни балансової належності електромереж та установок електропередавальної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок (дод. № 6), обсягу відповідальності та зміни однолінейної схеми (дод. № 7), позивач направив для підписання відповідачу два екземпляра додаткової угоди від 07.02.2018 до договору № 970, від підписання якої відповідач відмовився, що стало підставою для звернення з позовом, вирішення якого є предметом даного розгляду.

Відповідач позов не визнає за наявності підстав та обставин, викладених в наданому відзиві.

Посилається на те, що згідно додатку № 1 до відомості (Акт обстеження) щодо обстеження розрахункових засобів обліку електроенергії від 26.01.2018 внесено зміни в Однолінійну схему додатку № 7 до договору № 970, яким без його згоди, позивач одноособово визначив нових субспоживачів електроенергії: ФОП ОСОБА_5; ФОП ОСОБА_4; ПТРК "Рубін-плюс"; те, що ОСББ є неприбутковою організацією і не має права надавати послуги населенню (співвласникам ОСББ), а також будь-яким іншим особам. Просить суд визнати помилковим його підпис, що міститься в укладеній між сторонами додатковій угоді від 06.09.2017 до договору № 970, якою неправильно визначено балансову належність електромереж і установок та межі відповідальності за експлуатацію КЛ-04кВ; не визначено та не встановлено точку продажу електроенергії.

Зазначає, що ОСББ не може контролювати транспортування та подачу електроенергії субспоживачів, які фактично підключені до електричної шини СШ кабеля, який належить Н-Каховського РЕЗ і ЕМ.

Не погоджуючись з викладеними у відзиві запереченнями, позивач зазначив, що згідно додаткової угоди до договору № 970, підписаної сторонами 06.09.2017 до належної ОСББ мережі були приєднані споживачі, з чим відповідач погодився та не заперечував.

Крім того, позивачем із субспоживачами укладено окремі договори про постачання електричної енергії.

Відповідно до ст. 240 ГПК України, у судовому засіданні, після завершення розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено, коли буде складено повне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, урахувавши викладену відповідачем в наданому відзиві правову позицію щодо заявленого позову, дослідивши матеріали справи. суд

в с т а н о в и в:

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 92 Конституції України виключно законами України визначаються, зокрема, засади організації та експлуатації енергосистем. Таким є Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 року № 2019-VІІІ (набрав чинності 11.06.2017 р., надалі за текстом - Закон), який визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 названого Закону, постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками за договором постачання електричної енергії споживачу.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією (затверджені Постановою НКРЕ України від 31.07.96 р. N 28; далі за текстом - Правила, ПКЕЕ).

Відповідно до абзацу 2 п. 1.1. Правил - їх дія поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

29 липня 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - АТ «ЕК «Херсонобленерго» , постачальник, позивач) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 8» (далі - ОСББ, споживач, відповідач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 970, що діє на даний час, в редакції додаткової угоди від 06.09.2017 р. (далі за текстом - Договір).

На момент укладення договору сторони погодились під час виконання його умов, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, керуватись чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією.

В той же час - з моменту укладання договору змінились обставини, якими сторони керувались при його укладанні.

Пунктом 1.13. ПКЕЕ передбачено, що укладення, внесення змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України, зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором; сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

19 березня 2018 року, на виконання вищезазначених вимог законодавства та у відповідності до них, із супровідним листом за вих. № 51/08-013683, позивач направив відповідачеві на розгляд та підписання два екземпляри проекту додаткової угоди від 07.02.2018 про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016 р., де викладено додатки №№ 3 (Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача), 5а (Дані про відпуск/передачу активної електроенергії субспоживачам), 6 (Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін), 7(Однолінійна схема) у новій редакції, якими:

- змінено паспортні дані трансформатора в частині втрат активної потужності; паспортні дані лінії електропередач в частині її довжини (L) та активного опору (Rэ, Ом); вихідні дані для розрахунку втрат у внутрішньобудинкових мережах в частині паспортних даних зовнішньої мережі (додаток № 3);

- доповнено існуючим субспоживачем ФОП ОСОБА_4, об'єкт: "Тимчасова споруда-торгівельний кіоск" (додаток № 5а);

- змінено балансову належність електромереж та установок електропередавальної організації і споживача; межу балансової належності та експлуатаційної відповідальності за стан та обслуговування електромереж та установок; обсяг відповідальності електропередавальної організації і споживача (додаток № 6);

- змінено однолінійну схему (додаток № 7).

21 березня 2018 року позивачем отримано лист відповідача від 19.03.2018 р. за вих. № 180123/_, яким останній повернув не підписані екземпляри проекту додаткової угоди про внесення змін до договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016 р., посилаючись на свій лист за вих. № 180123/08 від 23.02.2018 р.

Виходячи зі змісту листа ОСББ № 180123/08 від 23.02.2018 р., підставою для непідписання споживачем додаткової угоди, є наступне:

1. "... Додатком № 1 до відомості (акт обстеження) щодо обстеження розрахункових засобів обліку електричної енергії від 26.01.2018 р. вносяться зміни в однолінійну схему додатку № 7 до «договору про постачання електричної енергії № 970 від « 29» липня 2016 р.» , яким, без його згоди, позивачем одноособово включено нових споживачів електричної енергії - субспоживачів: ФОП ОСОБА_6; ПТРК "Рубин-плюс"; ФОП ОСОБА_4А.";

2. Відповідач є неприбутковою організацією і не має права надавати послуги населенню (співвласникам ОСББ), а також будь яким іншим суб'єктам господарювання. Метою створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 8» ... не є надання послуг по передачі (транспортуванню) електроенергії третій стороні.

Натомість, стосовно субспоживачів ФОП ОСОБА_6 та ПТРК «Рубін плюс» , як вбачається з укладеної між постачальником та відповідачем 06.09.2017 року додаткової угоди до договору № 970, сторони домовились внести в договір відповідні зміни та доповнення в зв'язку із, у т.ч., доповненням існуючими субспоживачами «ФОП ОСОБА_6 ... об'єкт: «Кіоск» ... та ПТРК «Рубін плюс» ... об'єкт: «Телекомунікаційне обладнання» ...» (далі за текстом - субспоживачі) - відповідно додаток № 5а до договору (дані про відпуск/передачу активної електроенергії субспоживачам ) було викладено в редакції згідно додатку № 2 до додаткової угоди від 06.09.2017 р.; додаток № 6 до договору (акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін було викладено в редакції згідно додатку № 3 до додаткової угоди від 06.09.2017 р.; додаток № 7 до договору (однолінійна схема) було викладено в редакції згідно додатку № 4 до додаткової угоди від 06.09.2017 р.

З додатків до додаткової угоди від 06.09.2017 р., підписаної відповідачем вбачається, що до мережі, належної ОСББ, приєднані субспоживачі і основний споживач (яким ОСББ є в розумінні абзацу 53 п. 1.2. Правил: «основний споживач - споживач електричної енергії або власник електричних мереж, який передає частину електроенергії своїми технологічними електричними мережами субспоживачам та/або електропередавальній організації» ) погодився та не заперечував щодо цього факту.

Стосовно субспоживача ФОП ОСОБА_4, то він з 13.10.2003 р. за договором № 2359 був приєднаний до мереж НК ЖКП «Коммунсервіс» (в наступний час - «НК ЖЕУ» , яке за актом приймання-передачі від 02.06.2016 р. та відповідно до рішення Новокаховської міськради № 496 від 24.11.2015 р. передало на баланс ОСББ «НК Перемоги 8» активи житлового комплексу за адресою пр. Перемоги, 8); технічні умови на приєднання для ФОП ОСОБА_4 видані 03.04.2002 р. керівником НК ЖКП «Коммунсервіс» та узгоджені з НК РЕЗ і ЕМ.

Відсутність даного субспоживача в укладеній між позивачем та відповідачем 06.09.2017р. додатковій угоді позивач пояснив тим, що 06.06.2017р. ФОП ОСОБА_4 звернувся до позивача із заявою б/н, у якій просив розірвати договір № 2359 від 13.10.2003 р. та провести відключення від електричних мереж у зв'язку із закриттям його торгового об'єкту.

14.06.2017р. між ПрАТ «ЕК «Херсонобленерго» та ФОП ОСОБА_4 було укладено відповідну додаткову угоду, якою договір № 2359 від 13.10.2003 р. було розірвано.

08.11.2017р., ФОП ОСОБА_4 повторно звернувся до позивача із заявою про укладення договору про постачання електричної енергії. Договір № 3170 про постачання електричної енергії між позивачем та ФОП ОСОБА_4 було укладено 17.11.2017р.

Як було зазначено вище, пунктом 1.13. ПКЕЕ передбачено, що укладення, внесення

змін, подовження чи розірвання дії будь-якого із договорів здійснюються відповідно до вимог законодавства та цих Правил.

Відповідно до ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Як вбачається із Додатку № 2 (Дані про відпуск/передачу активної електроенергії субспоживачам) до проекту Додаткової угоди - з усіма субспоживачами позивачем укладено договори про постачання електричної енергії: № 2422 - з ПТРК «Рубін-плюс» , № 2263 - з ФОП ОСОБА_6, № 3170 - з ФОП ОСОБА_4, тобто укладено окремі договори, за якими вони здійснюють оплату спожитої електроенергії.

Відповідно до п. 1.6. ПКЕЕ: «Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електричної енергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом» .

Згідно із п. 8.1.1. Договору № 970: "Якщо до технологічних електричних мереж споживача приєднані електроустановки інших споживачів (субспоживачів), відносини між споживачем та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж...", що узгоджується із п. 1.7. ПКЕЕ, яким встановлено, що у разі використання технологічних електричних мереж електропередавальною організацією, відносини між власником цих мереж та електропередавальною організацією, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 2).

Методика обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж (затверджена Постановою НКРЕ № 691 від 12.06.2008 р.) у п. 1.7. визначає, що кошти, отримані власником електричних мереж як плата за спільне використання технологічних електричних мереж, обліковуються окремо та використовуються виключно на утримання цих мереж у належному технічному стані та їх експлуатацію, тобто не є прибутком у розумінні Податкового кодексу України. Більш того, відповідно до підпункту 133.4.2. пункту 133.4. статті 133 Податкового кодексу України: «Доходи (прибутки) неприбуткової організації використовуються виключно для фінансування видатків на утримання такої неприбуткової організації... » . Таким чином, отримані відповідачем кошти від позивача за спільне використання технологічних електричних мереж будуть не прибутком ОСББ, а компенсацією його документарно підтверджених фактичних витрат на утримання цих мереж.

З урахуванням викладених обставин, доводи відповідача щодо порушення додатковою угодою від 07.02.2018 його прав як основного споживача є безпідставними і спростовуються встановленими фактичними обставинами справи.

Розділом 9 договору визначено, що усі зміни та доповнення до цього договору оформлюються письмово, підписуються уповноваженими особами та скріплюються печатками обох сторін. Спірні питання та розбіжності щодо виконання умов цього договору, щодо яких сторонами не буде досягнуто згоди, вирішуються у порядку, встановленому законодавством України.

Згідно із ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 188 Господарського кодексу України у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір па вирішення суду.

Суд не приймає до уваги також і викладені відповідачем у відзиві доводи згідно з якими він просить суд визнати помилковим його підпис в додатковій угоді від 06.09.2017 до договору № 970, оскільки чинне законодавство не передбачає такого захисту порушеного права як "визнання помилковим" підпису уповноваженого представника в укладеному договорі.

Зважаючи на викладені обставини, суд задовольняє позов та визнає укладеною між позивачем і відповідачем додаткову угоду від 07 лютого 2018 року до договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016 у запропонованій позивачем редакції.

Витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 236-238, 240 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати додаткову угоду від 07 лютого 2018 року до укладеного між Акціонерним товариством "Херсонобленерго", код ЄДРПОУ 05396638 (постачальник) та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", код ЄДРПОУ 40490013 (споживач) договору від 29 липня 2016 року № 970 про постачання електричної енергії, укладеною в редакції, запропонованій позивачем, а саме:

Додаткова угода

до Договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016р.

ОСОБА_7 07 люте 2018р.

(місце укладення)

Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", що діє за умовами та правилами ліцензії на постачання електроенергії за регульованим тарифом, оформленої постановою НКРЕ України, його структурний підрозділ Новокаховський РЕЗ і ЕМ, який іменується надалі Постачальник, в особі начальника відділу з укладання договорів ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго" ОСОБА_8, що діє на підставі довіреності, та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «НК Перемоги 8» , що здійснює діяльність на підставі Статуту, який надалі іменується Споживач, в особі Голови правління ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, (далі - Сторони), відповідно до ст. ст. 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України уклали цю Додаткову угоду про зміну Договору про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016р., укладеного між Постачальником та Споживачем, (надалі іменується «Угода» ) про таке:

В зв'язку з уточненням схеми підключення об'єкту «Житловий будинок (освітлення сходових клітин та ліфти» за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги, буд. 8 та внесенням змін до Договору про постачання електричної енергії № 970 від 29 ; липня 2016р. в частині додатку № 5а, а саме доповнення існуючим субспоживачем - ФОП ОСОБА_4 (Договір № 3170) Рп = 1,2 кВт , об'єкт: «Тимчасова споруда-торгівельний кіоск" за адресою: м. Нова Каховка, пр. Перемоги в районі буд. №8, Споживач та Постачальник домовились внести в Договір про постачання електричної енергії № 970 від 29.07.2016р. (надалі Договір) відповідні зміни та доповнення:

1. Додаток № 3 до Договору

- викласти в редакції згідно Додатку № 1 до даної Угоди

2. Додаток №5а до Договору

- викласти в редакції згідно Додатку № 2 до даної Угоди

3. Додаток № 6 до Договору

- викласти в редакції згідно Додатку № 3 до даної Угоди

4. "Додаток №7 до Договору

- викласти в редакції згідно Додатку № 4 до даної Угоди

5. Інші умови вищевказаного Договору, не змінені цією Угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені Сторонами раніше, і Сторони підтверджують їх обов'язковість для себе.

6. Усі правовідносини, що виникають з цієї Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Угоди, регламентуються цією Угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також застосованими до таких правовідносин звичаями ділового обороту на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості.

7. Ця Угода складена українською мовою у двох примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу.

8. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та її скріплення печатками Сторін.

Постачальник Споживач

Новокаховський РЕЗ і ЕМ Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку

"НК Перемоги 8"

Начальник відділу з укладання договорів Голова правління

ПрАТ "ЕК "Херсонобленерго"

ОСОБА_8

---

---

ОСОБА_2

07 люте 2018р. м.п. "___"

---

201_ р. м.п.

3. Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НК Перемоги 8", 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги,8, код ЄДРПОУ: 40490013, р/р № 26008300623704 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 352457 на користь Акціонерного товариства "Херсонобленерго", 73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код ЄДРПОУ 05396638, поточний рахунок № 26002300653350 у філії - Херсонському 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 05.09.2018.

Суддя Н.О. Задорожна