Ухвала
від 05.09.2018 по справі 145/1648/13-ц
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 145/1648/13-ц

Провадження № 22-ц/772/1922/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Кіосак Н. О.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

05 вересня 2018 рокуСправа № 145/1648/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року у цивільній справі за заявою Кредитної Спілки Подільський експрес-кредит про зміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року в задоволенні заяви Кредитної Спілки Подільський експрес-кредит про зміну сторони виконавчого провадження - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

23 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_2 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження ухвали суду, яке мотивував тим, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 24 липня 2018 року, а відтак строки на апеляційне оскарження ним не пропущені.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 13 липня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 14 вересня 2018 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.

СудАпеляційний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76244233
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —145/1648/13-ц

Постанова від 05.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Постанова від 05.10.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 17.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 23.08.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Оніщук В. В.

Ухвала від 13.07.2018

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Постанова від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Постанова від 16.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

Ухвала від 03.05.2018

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Рибчинський В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні