Ухвала

від 03.09.2018 по справі 127/20773/18

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/20773/18

Провадження 1-кс/127/10778/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 , про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №420180200000000144 від 18.07.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №420180200000000144 від 18.07.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження слідчого перебувають матеріали досудового розслідування відомості про яке внесено до ЄРДР за №420180200000000144 від 18.07.2018, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні експертизи.

Під час судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи митного поста Гайсин Вінницької митниці ДФС, які у змові із службовими особами ТОВ «Родекс Україна» сприяли в ухиленні від сплати митних платежів останньому на суму понад 200 тис. грн. під час ввезення на митну територію України швейного обладнання .

Вжитими заходами встановлено, що службові особи ТОВ «Родекс Україна» 06.07.2018 року імпортували на митну територію України бувше у використанні промислове швейне обладнання відправником, якого є Румунська компанія «SC RO.DE.X FASHION SRL», STR.GARII, 2 ZLATNA JUD, ALBA ROMAN та в подальшому у змові із службовими особами митних органів здійснили його розмитнення за заниженою вартістю, з використанням експертних висновків виготовлених експертами Вінницької Торгово-промислової палати.

Таким чином, встановлено обставини, що можуть свідчити про скоєння злочину, пов`язаного із зловживанням службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-товарознавчу експертизу з метою встановлення ринкової вартості швейного обладнання, ввезеного ТОВ «Родекс Україна», ЄДРПОУ 42137532 з республіки Румунія у 2018 році, для проведення якої необхідно залучити судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, у зв`язку з чим є необхідність у отриманні ухвали слідчого судді, якою буде доручено проведення вказаної експертизи відповідній експертній установі, а тому керуючись вимогами ст. 40, 69, 242-244 КПК України, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно дост.242КПК України,експертиза проводитьсяекспертною установою,експертом абоекспертами,за дорученнямслідчого суддічи суду,наданим заклопотанням стороникримінального провадженняабо,якщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання.Не допускаєтьсяпроведення експертизидля з`ясуванняпитань права. Слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно дост.244КПК України,у разіякщо дляз`ясування обставин,що маютьзначення длякримінального провадження,необхідні спеціальнізнання,сторони кримінальногопровадження маютьправо звернутисяз клопотаннямпро проведенняекспертизи дослідчого судді. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Під час розгляду клопотання слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення клопотання.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

При задоволенні клопотання про залучення експерта слідчий суддя у разі необхідності має право за клопотанням особи, яка звернулася з клопотанням про залучення експерта, вирішити питання про отримання зразків для експертизи відповідно до положеньстатті 245цього Кодексу.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

З огляду на вищенаведене, враховуючи дослідженні матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню для подальшого об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242 244, 309 КПК України, слідчий суддя,- УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення судово товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №420180200000000144 від 18.07.2018, яке доручити експертам Вінницького відділення Київськогонауково дослідного інститутусудових експертиз Міністерства юстиції України, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вулиця Батозька, 1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

-яка ринкова вартість станом, на 11.07.2018 року, швейного обладнання ввезеного ТОВ «Родекс Україна», ЄДРПОУ 42137532 зреспубліки Румунія у2018році,а саме:

- прямострочні лінійні машинки з каркасом та шухлядою Durkopp Adler, типу 0271-140042 в кількості 9-ти штук з наступними номерами: 271806030, 0271404851, 0271404853, 0271405137, 0271405136, 0271404854, 0271404852; 0271405138, 0271404855, 0271404855;

-прямострочні лінійні швейні машинки з каркасом та шухлядою Durkopp Adler, типу 0271-140041 в кількості 3-х штук з наступними номерами: 642080, 000271010, 000335630;

-4-ниткові промислові швейні машинки з каркасом та шухлядою Rimoldi Surfilat, типу С27 в кількості 2 штуки з наступними номерами: 038491, 040409;

-5-ниткова промислова швейна машинка з каркасом та шухлядою Rimoldi Surfilat, типу С29 в кількості 1 штука з наступними номером: 039976;

-промислова лінійна швейна машина Liniara Necchi, типу 883-261 в кількості 1 штука з наступними номером: 0524822;

-промислова лінійна швейна машинка Rimold/Necchi, типу 263-16-2MD-01 в кількості 1 штука з наступними номером: 0869841;

-промислова лінійна швейна машинка Rimold/Necchi, типу 263-46-3MD-05 в кількості 1 штука з наступними номером: 0869839;

-швейна машинка зіг-заг стрічки Pfaff, типу 901-1938-109\002 з номером:02205209;

-компресор повітряний, 2002 року випуску, типу FELP320THP 3V400 BALMA, номером: 183591;

-компресор повітряний, 2006 року випуску, типу Е.С.МК 103 -3M23050 ADVANCE з номером: 0040543286.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, дозволити експертам при необхідності змінювати властивості об`єкта (їв) експертизи, повне або часткове знищення досліджуваного об`єкта, в залежності від вибору способу проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений. Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя