Ухвала

від 03.09.2018 по справі 814/1257/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ВЕРХОВНИЙ СУД УХВАЛА 03.09.2018                  Київ           К/9901/59981/18814/1257/17             Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі             № 814/1257/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, В С Т А Н О В И В :            22.08.2018 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла дана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв'язку 21.08.2018.           Всупереч вимог частини четвертої статті 330 КАС України до вказаної касаційної скарги заявником не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.           Проте, скаржником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому позивач наголосив, що майновий стан підприємства не дозволяє його сплатити.           Згідно з частиною першою статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.           Розглянувши дане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки з доданих довідок банків про залишок коштів на рахунках позивача неможливо дійти висновку про його майновий стан. Крім того, скаржником не надано жодних доказів відсутності у підприємства інших рахунків відкритих в фінансових установах.           Таким чином, Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 814/1257/17 необхідно сплатити судовий збір в розмірі (61265 грн. 95 коп. * 200%) =   122531 грн. 90 коп.           Виходячи з наведеного, касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.           Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України,           У Х В А Л И В :           Відмовити в задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 814/1257/17.           Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.02.2018 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2018 у справі № 814/1257/17.           Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Зерноторгова компанія "Прометей" строк для усунення недоліків касаційної скарги – 10 днів з моменту отримання ухвали.           Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                                В.П. Юрченко