Ухвала

від 23.08.2018 по справі 466/6817/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/6817/18

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

у с т а н о в и в :

22 серпня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140090003234, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 21.08.2018 року у Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення від працівників управління патрульної поліції у Львівській області про те, що ними зупинено лісовоз марки "УРАЛ 375" р.н. НОМЕР_1 та ОДАЗ р.н. НОМЕР_2 , який рухався через перехрестя вулиць Грінченка-Б. Хмельницького у м. Львові, під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при перевірці документів, пред`явив завідомо підроблений документ на товар, який перевозиться.

22.08.2018, в період часу з 20 год. 16 хв. по 21 год. 28 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць: Грінченка Б. Хмельницького, а саме автомобіля марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ; причеп марки ОДАЗ 9370-01 коричневого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 .

Під час проведення огляду вищевказаного автомобіля із причіпом встановлено, що на причіпі знаходилась деревина у формі кругляка зовні схожа на породу «Дуб» у кількості двадцяти одиниць, на фрагментах якої знаходились бірки чорного кольору із п`ятизначними номерами.

Під час огляду місця події вилучено:

автомобіль марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 ;

причіп марки ОДАЗ 9370-01 коричневого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 ;

три ключі та один брилок із надписом «ЛЮКС СРУБ»;

товаро-транспортна накладна №21.08.2018/1 від 21 серпня 2018 р. у двох екземплярах;

завірену копію (печаткою ТзОВ Бізнес-Рух) товаро-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс);

лісопродукція - деревина у формі кругляка зовні схожа на породу «Дуб» у кількості двадцяти одиниць, на фрагментах якої знаходились бірки чорного кольору із п`ятизначними номерами, яка знаходится на причіпі марки ОДАЗ 9370-01 р.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «УРАЛ 375» р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

22 серпня 2018 року автомобіль марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ; причіп марки ОДАЗ 9370-01 коричневого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 ; три ключі та один брилок із надписом «ЛЮКС СРУБ»; товаро-транспортна накладна №21.08.2018/1 від 21 серпня 2018 р. у двох екземплярах; завірена копія (печаткою ТзОВ Бізнес-Рух) товаро-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс); лісопродукція - деревина у формі кругляка зовні схожа на породу «Дуб», на фрагментах якої знаходились бірки чорного кольору із п`ятизначними номерами, яка знаходится на причіпі марки ОДАЗ 9370-01 р.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «УРАЛ 375» р.н. НОМЕР_1 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що враховуючи вищевикладене та те, що лісопродукція, яку вилучено під час огляду місця подіє є предметом злочинного посягання, а автомобіль марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , та причіп марки ОДАЗ 9370-01 коричневого кольору р.н. НОМЕР_2 , використовувались для перевезення речей, здобутих злочинним шляхом, тобто є знаряддям вчинення злочину, а також те, що вищевказані вилучені під час огляду місця події речі мають доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження, слід невідкладно накласти арешт на зазначені речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

В судове засідання слідчий ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначив, що клопотання підтримує у повному обсязі.

Заява аналогічного змісту подана прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим вважаю, що клопотання підлягає до задоволення

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вищевказані речі були виявлені та вилучені 22.08.2018 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, перехрестя вулиць: Грінченка Б. Хмельницького, а саме автомобіля марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , постановою слідчого від 22 серпня 2018 року вищезазначені речі визнані речовими доказами, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «УРАЛ 375» зеленого кольору р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 належить на праві власності гр. ОСОБА_5 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 ;

причіп марки ОДАЗ 9370-01 коричневого кольору р.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 належить на праві власності гр. ОСОБА_6 ;

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_4 ;

три ключі та один брилок із надписом «ЛЮКС СРУБ»;

товаро-транспортну накладну №21.08.2018/1 від 21 серпня 2018 р. у двох екземплярах;

завірену копію (печаткою ТзОВ Бізнес-Рух) товаро-транспортних накладних при перевезенні деревини автомобільним транспортом (ТТН-ліс);

лісопродукцію - деревину у формі кругляка зовні схожу на породу «Дуб», на фрагментах якої знаходяться бірки чорного кольору із п`ятизначними номерами, яка знаходиться на причіпі марки ОДАЗ 9370-01 р.н. НОМЕР_2 автомобіля марки «УРАЛ 375» р.н. НОМЕР_1 ., шляхом заборони заборони їх використання, а також заборони розпорядження ними.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1