Ухвала

від 05.09.2018 по справі 574/910/18

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/910/18

Провадження 1-кс/574/227/2018

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Буринь.

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лан» на бездіяльність службових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду з даною скаргою звернулося СФГ «Лан» мотивуючи тим, що 20.08.2018 року господарство подало до Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області заяву про злочин, в якій вказало наступні обставини. СФГ «Лан» 17.10.2005 року уклало договір оренди землі з ОСОБА_5 , відповідно до якого остання передала господарству в строкове платне користування належну їй на праві власності, згідно Державного акта серії СМ №059235, земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 5920987400:04:001:0025. Строк дії договору 20 років. Вказаний договір був зареєстрований в Буринському РВ СРФ ДП «Центр ДЗК» 17.10.2005 року за №040562700387. Дану земельну ділянку господарство обробляє до теперішнього часу, вносило в 2018 році добрива, засоби захисту рослин під посіви сільськогосподарських культур. Однак господарству стало відомо, що право оренди цієї ж земельної ділянки 16.03.2018 року було зареєстровано за фермерським господарством «Едельвейс-2007», хоча попередній договір з СФГ «Лан» не розірваний і строк дії його не закінчився. Вважав, що невстановлені особи можливо використали підроблені документи для реєстрації нового договору оренди земельної ділянки між ОСОБА_5 та фермерським господарством «Едельвейс-2007». Вказані дії невстановлених осіб, вчинені в інтересах ФГ «Едельвейс-2007», свідчать про наміри службових осіб цього господарства, використовуючи фіктивне право оренди земельної ділянки, заволодіти майном «СФГ «Лан», а саме урожаєм соняшнику 2018 року. Вказана заява була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень за №2288, однак відомості вказані в ній не були внесені до ЄРДР. Вважаючи таку бездіяльність неправомірною, просив зобов`язати уповноважену особу Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області внести відомості викладені в заяві СФГ «Лан» від 20.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовомузасідання прокурор ОСОБА_3 повідомив,що СФГ«Лан» 05.09.2018року безпосередньозвернулося доБуринського відділенняКонотопської місцевоїпрокуратури зуточненою заявоющодо протиправнихдій службовихосіб ФГ «Едельвейс-2007» по вищевикладеним фактам. При цьому заява була внесена до ЄРДР та розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.358 КК України по факту підробки офіційного документу договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920987400:04:001:0025 службовими особами ФГ «Едельвейс-2007». Вважав, що фактично прокурор самостійно припинив бездіяльність службових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області, оскільки до ЄРДР була внесена уточнена заява СФГ «Лан». Просив провадження по скарзі закрити.

Представник скаржника СФГ «Лан» голова фермерського господарства ОСОБА_4 не заперечував в закритті провадження по даній скарзі, оскільки прокурором внесена його уточнена заява в якій він повідомив про протиправні дії ФГ «Едельвейс-2007» щодо земельної ділянки та договору її оренди, а тому від підтримання скарги відмовився.

Вислухавши доводи прокурора та думку представника скаржника, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній скарзі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст.24КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 ст.303КПК України передбачено вичерпний перелік осіб, які мають право оскаржити рішення, дію чи бездіяльність прокурора, слідчого на досудовому розслідуванні.

Зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржено - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Між тим,відповідно доч.2ст.305КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбаченіпунктами 1,2,5і6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданого прокурором витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, ним, 05.09.2018 року, було розпочато кримінальне провадження №42018201170000178 за заявою СФГ «Лан» за фактом підробки офіційного документа договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5920987400:04:001:0025 посадовими особами СФГ «Едельвейс-2007», тобто останній фактично самостійно припинив бездіяльність уповноважених осіб Буринського ВП КонотопськогоВП ГУНП вСумській області. При цьому дії посадових осіб СФГ «Едельвейс-2007» кваліфіковані за ч.2 ст.358 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по даній скарзі необхідно закрити з огляду на те, що прокурор на час розгляду скарги сам усунув бездіяльність суб`єкта оскарження, тобто перестали існувати підстави для розгляду поданої скарги.

Керуючисьст.ст. 214, 303, 306-307, 309, 372, 376, 392 КПК України,слідчийсуддя,-

у х в а л и в :

Провадження по скарзі Селянського (фермерського) господарства «Лан» на бездіяльність службових осіб Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.

Ухвала оскарженнюне підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1