Рішення
від 20.10.2010 по справі 2-977/10
ПІДГАЄЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-977/10

РІШЕННЯ

Іменем України

"20" жовтня 2010 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

при секретарі Костенюк М.Я.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до селянського фермерського господарсьва «Обрій» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по пені та інфляційних нарахуваннях, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернувся в суд з позовом до селянського фермерського господарсьва «Обрій» , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по пені в сумі 41119,37 грн. та інфляційних нарахуваннях в сумі 19980 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтовує їх обставинами викладеними у заяві та просить їх задовольнити. Вважає, що на підставі наявних у справі доказів, суд може ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позовну заяву ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 вересня 2006 року між акціонерним поштово-пенсійний банком «Аваль» , перейменованим у ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» , яке в подальшому перейменоване у публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та селянським фермерським господарством «Обрій» було укладено кредитний договір №010/09-01/326/06, яким позичальнику було відкрито невідновлювальну кредитну лінію в сумі 544000 грн., строком до 11 вересня 2009 року із сплатою 17% річних.

У зв'язку із невиконанням позичальником взятих на себе зобов'язань за вказаним кредитним договором, позивачем було подано до Підгаєцького районного суду позов про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами із відповідачів.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 8 вересня 2009 року стягнуто солідарно із відповідачів заборгованість по кредитному договору №010/09-01/326/06 в сумі 266 400 грн., а також стягнуто із відповідачів заборгованість по кредитному договору №010/09- 01/325/06 в сумі 26 000 грн.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що основна сума заборгованості за кредитним договором №010/09-01/326/06 від 12 вересня 2006 року, а саме 266 400 грн. позичальником - СФГ «Обрій» сплачувалась частково в період з 11.09.2009 року по 28.07.2010 року.

Правові наслідки порушення зобов'язання встановлені ст.611 ЦК України. Відповідно до п.З ч.І ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 10.2 кредитного договору №010/09-01/326/06 від 12.09.2006

року передбачено, що за порушення термінів повернення кредиту, процєнтів за користування кредитом передбачених п.п.1.1, 6.1. вказаного договору, позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

Таким чином, СФГ «Обрій» нарахована пеня в сумі 41119,37 грн. - за порушення терміну повернення кредиту за період з 11.09.2009 року по 18.08.2010 року.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, . на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інших розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період прострочення сплати суми кредиту СФГ «Обрій» нараховано суму індексу інфляції в зв'язку з неповерненням заборгованості по кредиту за період з 01.10.2009 року по 31.03.2010 року, що становить 19980 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань СФГ «Обрій» перед позивачем

по кредиту, між останнім та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3 12 вересня 2006 року було укладено договір поруки № 010/09-01/З26/06Р1.

Пунктом 1.2. вищевказаного договору поруки встановлено, що поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - селянського фермерського господарства «Обрій» , які виникають з умов кредитного договору №010/09-01/326/06 від 12.09.2006 року, в повному обсязі цих зобов'язань.

Пунктом 2.1. договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки.

У відповідності із ч.ч.1, 2 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст.543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку божників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Станом на 18 серпня 2010 року розмір солідарної заборгованості відповідачів перед позивачем становить 61099, 37 грн., з них:

- 41119,37 грн. - пеня за порушення терміну повернення кредиту за період з 11 вересня 2009 року по 18 серпня 2010 року;

- 19980 грн. - сума індексу інфляції в зв'язку з неповерненням заборгованості по кредиту за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2010 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» при подачі позову в суд оплачено судові витрати, а саме: 610,99 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які слід стягнути солідарно із відповідачів на користь позивача.

За таких обставин, суд прийшов до переконання, що позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» підставний, а тому підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224- 226, 228 ЦПК України, ст.ст.526, 527,543, 549, 554, 611, 612, 625 ЦК України, кредитним договором №010/09-01/326/06 від 12 вересня 2006 року, договором поруки № 010/09-01/326/06 Р1 від 12 вересня 2010 року, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити.

Стягнути солідарно із селянського фермерського господарства «Обрії с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний на 14053543 п/р 26005112 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Тернопіль МФО 338501, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Тернопільської обласна дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль вул. ОСОБА_5Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, МФО 338501, рахуної 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль заборгованість в сумі 61 099,37 грн. ( в тому числі 41119,37 грн. - пеня зі порушення терміну повернення кредиту за період з 11 вересня 2009 року па 18 серпня 2010 року; 19980 грн. - сума індексу інфляції в зв'язку з неповерненням заборгованості по кредиту за період з 1 жовтня 2009 року по 31 березня 2010 року).

Стягнути солідарно із селянського фермерського господарства «Обрій» с. Вербів Підгаєцького району Тернопільської області, ідентифікаційний код 14053543 п/р 26005112 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» м.Тернопіль МФО 338501, ОСОБА_4 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та ОСОБА_3 ідентифікаційний код НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» м. Тернопіль вул. ОСОБА_5Сліпого, 8, ідентифікаційний код 21139067, МФО 338501, рахунок 290911787 в Тернопільській обласній дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 610,99 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Підгаєцьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_6

СудПідгаєцький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення20.10.2010
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76259032
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-977/10

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Якимець О. І.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Ухвала від 02.09.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кіяшко В. О.

Ухвала від 15.04.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 12.01.2021

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Кононенко І. О.

Ухвала від 05.08.2019

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Войтенко Т. В.

Ухвала від 23.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 06.09.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 20.10.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 20.05.2010

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Пархоменко О. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні