Ухвала

від 05.09.2018 по справі 766/17066/18

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/17066/18

н/п 2-з/766/321/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною позовною заявою, в якій просить Визнати недійсними електронні торги, які відбулися 22.08.2018 року, лот № 293794 і результати яких оформлено протоколом проведення електронних торгів від 22.08.2018 року № 353719 з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія , в рамках виконавчого провадження № 55035776, а саме: нежитлових будівель загальною площею 12 647, 3 м. кв., розташованих на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, буд. 44, і які складаються з: ТП літ. А - 9,0 м.кв., гуртожиток літ. Б - 1087,5 м.кв., трансформаторна літ В - 2,1 м.кв., гараж літ. Г - 62,5 м.кв., склад літ Д - 170,4 м.кв, склад літ. Є - 11,5 м.кв., склад літ Ж - 63,3 м.кв., склад літ 3 - 53,6 м.кв, медпункт з верандою літ К - 864,0 м.кв, пральня літ. А - 438 м.кв., трансформаторна літ. М - 85,7 м.кв, будинок рятувальної служби літ. Н - 18,9 м.кв, вбиральня літ. О - 6,0 м.кв, насосна станція літ П - 51,7 м.кв, павільон літ Т - 406,6 м.кв, естрада літ С -527,3 м.кв, спальний корпус літ У - 263,9 м.кв, спальний корпус літ Ф - 266,3 м.кв, спальний корпус літ. X - 716,5 м.кв, спальний корпус літ. Ц - 716,5 м.кв., спальний корпус літ. 4-716,5 м.кв, спальний корпус літ. Ш - 716,5 м.кв, спальний корпус літ. Щ - 716,5 м.кв, спальний корпус літ. Е - 716,5 м.кв, спальний корпус літ. Ю - 716,5 м.кв, насосна І - 20,0 м.кв, насосна II - 25.1 м.кв, гуртожиток III, гуртожиток IV - 77,2 м.кв, будинок сторожа V - 42,3 м.кв, їдальня VI - 1984,6 м.кв, клуб VII - 303,2 м.кв, льодник VIII - 133,9 м.кв, вбиральня IX - 11,6 м.кв, склад X - 3,3 м.кв, склад XI - 17,8 м.кв, слісарня XII - 17,7 м.кв, дизельна XIII - 45,1 м.кв, сарай XIV - 40,7 м.кв, операторна XV - 4 м.кв, гараж ХМІ - 68,4 м.кв, склад XVII - 20,3 м.кв, КНС літ Р - 2 м.кв. Земельна ділянка: форма власності - приватна,' цільове призначення - для будівництва та обслуговування об'єктів рекреаційного призначення .

Ухвалою суду від 05.09.2018 року було відкрито провадження за вказаною цивільною справою.

Разом з матеріалами справи до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій він просить забезпечити позов шляхом зупинення електронних торгів за лотом 293794 з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс Енергія - нежитлові будівлі загальною площею 12647,3 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер 6522186500:11:003:0022, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44 на стадії оформлення результатів електронних торгів.

Ч. 1 ст. 149 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктом четвертим постанови передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єктів користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Необхідною умовою вжиття заходів забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути істотні перешкоди як виконання судового рішення, так і ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі і задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконання такого рішення.

Отже, цивільний процесуальний закон не зобов'язує суд при розгляді питань про забезпечення позову перевіряти обставини, які мають значення для справи, а лише запобігає ситуації, при якій може бути утруднено чи стане неможливим виконання рішення у разі задоволення позову. Види забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, а таке рішення може бути постановлено тільки у відповідно до заявлених позовних вимог.

Заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене вище, а також, що наявні передбачені законом підстави для застосування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, суд вважає, що застосування забезпечення позову у вигляді зупинення електронних торгів є достатнім засобом забезпечення позивачу реального та ефективного виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на його користь, в тому числі і задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити електронні торги за лотом 293794 з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Оздоровчий комплекс енергія - нежитлові будівлі загальною площею 12647,3 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 13.2514 га., кадастровий номер 6522186500:11:003:0022, за адресою: Херсонська область, Генічеський район, с. Генічеська Гірка, вул. Набережна, 44 на стадії оформлення результатів електронних торгів.

Примірник ухвали про забезпечення позову негайно направляється заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття нової ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: В.В.Прохоренко