Ухвала

від 04.09.2018 по справі 386/285/18

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/285/18

Провадження № 2/386/218/18

УХВАЛА

про витребування доказів

04 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства Надія-С про визнання договору оренди землі недійсним,

встановив:

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Представник позивача у підготовчому засіданні подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати з відділу Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оригінал технічної справи та договору оренди землі, укладеного 08 січня 2009 року між ФГ Надія-С та ОСОБА_1 та зареєстрованого 25.08.2009 року у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" в книзі №4 за №04:09:368100048, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521487000:02:000:0517, яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. Клопотання мотивує тим, що вищезазначені докази необхідні для доведення обставин, що спірний договір є недійсним, позивачем не підписувався.

Представник позивача в підготовчому засіданні клопотання підтримав, зазначив, що клопотання подане з порушенням строку через те, що саме під час розгляду справи ним було встановлено про наявність договору оренди землі, укладеного між сторонами, після подачі копії такого договору представником відповідача, однак він отримував з Голованівського відділу Держгеокадастру копію договору оренди землі, який нібито укладено між сторонами, однак на останній сторінці договору вказані реквізити іншої особи.

Позивач в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представники відповідача клопотання залишили на розсуд суду, вказали, що у відповідача є один примірник спірного договору оренди землі.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача щодо відсутності підпису позивача у спірному договорі, звідси - відсутність волевиявлення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише під час підготовчого засідання стало відомо про наявність документу, який просить витребувати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за його позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до фермерського господарства Надія-С про визнання договору оренди землі недійсним - задовольнити.

Витребувати у відділі Держгеокадастру у Голованівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області технічну справу та примірник договору оренди землі, укладений 08 січня 2009 року між ФГ Надія-С та ОСОБА_1 та зареєстрованого 25.08.2009 року у Голованівському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК" в книзі №4 за №04:09:368100048, щодо земельної ділянки за кадастровим номером 3521487000:02:000:0517, яка розташована на території Свірнівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області.

Встановити строк виконання ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.