Ухвала
від 05.09.2018 по справі 904/4008/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.09.2018м. ДніпроСправа № 904/4008/18

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛОТЕХНІК УКРАЇНА" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД АРД-ІНЖИНІРИНГ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138)

про стягнення заборгованості за поставлене обладнання за Договором№241117/1-АІ від 24.11.17р. у розмірі 74 686,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЛОТЕХНІК УКРАЇНА" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД АРД-ІНЖИНІРИНГ" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138) про стягнення заборгованості за поставлене обладнання за Договором №241117/1-АІ від 24.11.17р. у розмірі 74 686,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору №241117/1-АІ від 24.11.17р. проведення повної та своєчасної оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не додано підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, Позивачем у якості доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу Відповідача надано поштовий опис та фіскальний чек, з яких вбачається, що копію позовної заяви направлено на адресу, яка відповідно до позовної заяви є поштовою адресою Відповідача. Оскільки суд не має можливості перевірити фактичне знаходження Відповідача, судом вбачаються підстави для зобов'язання Позивача направити копію позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відповідача, яка відповідно до позовної заяви та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, приміщення 138.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надати підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до вимог п.10 ч.3 ст. 162 ГПК України;

- надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на юридичну адресу Відповідача.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.09.2018
Оприлюднено06.09.2018
Номер документу76264626
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4008/18

Ухвала від 18.12.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 09.11.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 16.10.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 18.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні