Ухвала

від 06.09.2018 по справі 910/11161/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2 УХВАЛА м. Київ 06.09.2018Справа №  910/11161/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резонанс-Трейд» (02081, м. Київ, вул. Дніпровська набережна, б. 19, офіс 320; ідентифікаційний код 37062544) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рест» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, б. 7-Д, корпус 3, офіс 402; ідентифікаційний код 41072506) про стягнення 39.429,00 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резонанс-Трейд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рест» про стягнення 39.429,00 грн. вартості переданого на зберігання майна. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.08.18. залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резонанс-Трейд», встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 20-08/02 від 20.08.18. (опис вкладення); подання доказів направлення відповідачу вимоги вих. № 06-04/02/2018, доказів на підтвердження того, що майно було втрачено чи пошкоджено, подання пояснень з приводу того, що акт № 6033 від 22.02.17. не підписаний відповідачем, та зазначення правових підстав наявності обов'язку відповідача  відшкодувати позивачу вартість майна, а не повернути його з відповідального зберігання; надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. 04.09.18. позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої не подано доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № 20-08/02 від 20.08.18., а саме, опис вкладення. При цьому, суд повторно звертає увагу позивача на те, що положеннями ч. 1 ст. 172 ГПК України прямо унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резонанс-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рест» про стягнення 39.429,00 грн. є неподаною і повертається заявнику. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Резонанс-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Рест» про стягнення 39.429,00 грн. вважати неподаною та повернути заявнику. 2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків. 3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 06.09.18. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко