Ухвала

від 06.09.2018 по справі 911/3493/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/3493/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Андріаді Ольги Харлампівни до 1) Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мале приватне підприємство "Віртус" про стягнення коштів 1 313 954, 75 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виробничо-комерційна фірма "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулась 04.07.2018 до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.07.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 26.08.2018 для усунення недоліків, а саме, скаржнику було потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду належні докази зарахування судового збору.

Дана ухвала була направлена скаржнику 27.07.2018 та оприлюднена 27.07.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/75501123 .

05.09.2018 до Суду надійшли документи на усунення недоліків, які були направлені скаржником 08.08.2018.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що Судом встановлено, що судовий збір зарахований 03.08.2018 касаційна скарга вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Враховуючи характер правовідносин та наявність наказу Господарського суду Київської області від 03.07.2018 у справі № 911/3493/16, Суд вважає обґрунтованим клопотання та таким, що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів щодо зупинення виконання рішення може призвести до передчасного виконання судового рішення до моменту вирішення справи судом касаційної інстанції.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю та здійснити перегляд постанови і рішення - 27.09.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 21.09.2018.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2016 у справі № 911/3493/16 до закінчення перегляду справи в порядку касаційного провадження.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір