Ухвала

від 06.09.2018 по справі 2а/0470/4412/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Справа №4690вр-18/2а/0470/4412/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Пічне господарство» про стягнення 9853,93 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2012р. по справі №2а/0470/4412/12 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області було задоволено та стягнуто з Комунального підприємства «Пічне господарство» на користь позивача заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 9853,93 грн.

09.11.2012р. за заявою стягувача судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаної постанови.

05.09.2018р. Заявник (Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області) звернувся із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2а/0470/4412/12 від 09.11.2012р. з Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

05.09.2018р. згідно розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду за № 2379д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді Маковської О.В., на підставі повторного автоматичного розподілу справ, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Кодекс адміністративного судочинства України. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №2а/0470/4412/12 та заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області до Комунального підприємства «Пічне господарство» про стягнення 9853,93 грн. - до свого провадження.

Призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні на 14 вересня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №16.

Заявнику - до судового засідання надати копію постанови органів ДВС про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №2а/0470/4412/12, виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом 09.11.2012р.

Боржнику - до судового засідання надати письмові пояснення на заяву.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Інформацію щодо адміністративної справи №2а/0470/4412/12 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя С.О. Конєва