Рішення

від 05.09.2018 по справі 807/697/18

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року м. Ужгород№ 807/697/18

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Плеханової З.Б. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ПП Над Тисою стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ПП Над Тисою , яким просить:

1. Прийняти позовну заяву до провадження суду.

2. Розглянути справу без участі представника позивача.

3. Винести судове рішення, яким стягнути податковий борг з ПП Над Тисою код ЄДРПОУ 41326984 із місцезнаходженням: 90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Гуцульська, буд. 23 у розмірі 152756,88 грн., у тому числі пеня у розмірі 1016,46 грн., по платежу 50 18050300 ОСОБА_1 податок з юридичних осіб за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що станом на 22.05.2018 року за Відповідачем рахується податковий борг по платежу 50 18050300 ОСОБА_1 податок з юридичних осіб у розмірі 152756,88 грн., у тому числі пеня у розмірі 1016,46грн.

Сторони належним чином повідомлялися про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, підтвердженням чого є наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідачем протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі не подано відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується.

Відповідно до положень статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) справа вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суд, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступні фактичні обставини приходить до наступних висновків.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 16 пункту 16.1 підпункту 16.1.4 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до ОСОБА_1 державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПП Над Тисою знаходиться за адресою: : 90630, Закарпатська обл., Рахівський р-н, смт.Ясіня, вул. Гуцульська, буд.23, код ЄДРПОУ 41326984 (а.с.9-12).

Судом встановлено, що Станом на 22.05.2018 за Відповідачем рахується податковий борг по платежу 50 18050300 ОСОБА_1 податок з юридичних осіб у розмірі 152756,88грн., у тому числі пеня у розмірі 1016,46грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу ( а.с.8).

Вищевказаний борг виник у зв'язку з наступним.

Відповідачем до податкового органу самостійно подано:

- податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9298226924 від 07.02.2018 року із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 50954,50 грн. Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання сплачена Відповідачем частково у розмірі 624,97грн. Залишок несплаченого боргу по вказаній податковій декларації становить 50329,53грн.;( а.с.15-16).

- податкову декларацію платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) №9085348658 від 18.04.2018 року із самостійно задекларованою сумою податку, що підлягає сплаті до бюджету у розмірі 101410,89 грн. Проте, самостійно задекларована сума грошового зобов'язання залишається Відповідачем несплаченою у повному обсязі.( а.с.17).

Відповідно до статті 36 Податкового Кодексу України , податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до статті 46 пункту 46.1 Податкового кодексу України (далі по тексту ПК України), податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Відповідно до статті 49 пункту 49.1 ПК України , податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до статті 54 ПК України , платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до статті 57 пункту 57.1 ПК України , платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 129 ПКУ , Відповідачу по платежу 50 18050300 ОСОБА_1 податок з юридичних осіб проведено нарахування пені у розмірі 1016,46грн., яка залишається ним несплаченою в повному обсязі.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно пп. 14.1.162 п. 14.1 ст. 14 ПКУ пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.

Відповідно до ст.59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пп.14.1.153 п.14. ст.14 ПК України , податкова вимога - письмова вимога контролюючого органу до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

У зв'язку з несплатою узгоджених сум Відповідачу на підставі п.59.1. ст.59 ПК України виставлено податкову вимогу від 21.12.2017 року №14153-17-8 про наявність податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями, яка направлена на адресу Відповідача засобами поштового зв'язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вручено 25.01.2018 року ( а.с.18).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПКУ стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.4 ст. 95 ПКУ контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пп. 20.1.34.п., п. 20.1 ст. 20 ПКУ , контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату узгодженої суми заборгованості в добровільному порядку та не спростовано доводів позивача, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають задоволенню.

Податковий борг відповідача у розмірі 152756,88 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема: розрахунком заборгованості (а.с.8), обліковою карткою платника податків (а.с.13-14), податковими деклараціями платника єдиного податку - юридичної особи (а.с.15-17) та податковою вимогою (а.с.18).

Судові витрати по справі згідно ч.2 ст.139 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись статтями 242- 246 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

В И Р І Ш И В:

1.Адміністративний позов Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області до ПП Над Тисою стягнення податкового боргу- задовольнити.

2.Стягнути податковий борг з ПП Над Тисою (код ЄДРПОУ 41326984 із місцезнаходженням: 90630, Закарпатська область, Рахівський р-н, смт. Ясіня, вул. Гуцульська, буд. 23) у розмірі 152756,88 ( сто п'ятдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн.. 88 коп.) грн.,

у тому числі пеня у розмірі 1016,46 ( одна тисяча шістнадцять грн.. 46 коп.) грн ., по платежу 50 18050300 ОСОБА_1 податок з юридичних осіб за рахунок коштів, що належать платнику податків на праві власності, в тому числі тих, які знаходяться на рахунках у банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення через Закарпатський окружний адмінсуд до Львівського апеляційного адміністративного суду.

СуддяОСОБА_2