Ухвала

від 06.09.2018 по справі 804/6361/16

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 вересня 2018 рокусправа № 804/6361/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Семененка Я.В.

           суддів:                     Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія”

про ухвалення додаткового рішення у справі №804/6361/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и В:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодія» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЗАЄМОДІЯ» - залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року - без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 вересня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЗАЄМОДІЯ" задоволено частково, постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2016 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року - скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі №804/6361/16 задоволено в повному обсязі адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодія» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 року апеляційну скаргу Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року по справі №804/6361/16 - повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2018 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 грудня 2017 у справі №804/6361/16 повернуто скаржнику.

23 липня 2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу понесених ним судових витрат у справі. В своїй заяві позивач просить суд стягнути з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової

інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодія» судові витрати (судовий збір) пов'язані із розглядом справи в суді апеляційної та касаційної інстанцій, розмір яких складає 56749,85 грн.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Зі змісту заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” просить відшкодувати йому понесені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при зверненні до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за подання апеляційної скарги в розмірі 27141,23 грн. згідно платіжного доручення №1783 від 05.05.2016 року; та до Вищого адміністративного суду України за подання касаційної скарги в розмірі 29608,62 грн. згідно платіжного доручення №1825 від 27.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 серпня 2018 року, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія”, Дніпропетровським окружним адміністративним судом ухвалено додаткове рішення у справі №804/6361/16, яким стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодія» (50076, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Івана Авраменка, 15/72, код ЄДРПОУ 24433198) за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області (50074, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Героїв-підпільників, 42, код ЄДРПОУ 39738741) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 27141,23 грн. (двадцять сім тисяч сто сорок одна гривня двадцять три копійки), що документально підтверджується платіжним дорученням №1783 від 05.05.2016 року та 29608,62 грн. (двадцять дев'ять тисяч шістсот вісім гривень шістдесят дві копійки), що документально підтверджується платіжним дорученням №1825 від 27.07.2016 року.

Таким чином, судові витрати, питання про відшкодування яких позивачем поставлено в поданій до суду апеляційної інстанції заяві про ухвалення додаткового рішення, розподілені судом першої інстанції шляхом стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у сумі 56749,85 грн. слід відмовити, оскільки вказане питання вже вирішено Дніпропетровським окружним адміністративним судом, який наділений такими процесуальними повноваженнями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Взаємодія” про ухвалення додаткового судового рішення у справі №804/6361/16 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 06.09.2018р. відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя:                                                            Я.В. Семененко

           Суддя:                                                            Н.А. Бишевська

           Суддя:                                                            І.Ю. Добродняк