Ухвала

від 05.09.2018 по справі 282/1188/18

ЛЮБАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 282/1188/18

Провадження № 1-кс/282/222/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 рокусмт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого начальника СВ Любарського ВП ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2018 року до Любарського районного суду надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому, як убачається зі змісту скарги директор СТОВ «Привітівське» ОСОБА_6 подав до Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області заяви про вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.194, 197-1, 206 КК України, яке полягає у не допуску на земельні ділянки кадастровий номер №1823186000:01:000:0072, №1823186000:01:000:0069, №1823186000:01:000:0026; перешкоджання в роботі спецтехніки СТОВ «Привітівське» у зборі врожаю пшениці з вказаних земельних ділянок, належних останньому на праві оренди; погрози застосування фізичною розправою до ОСОБА_6 та знищення врожаю пшениці.

Проте, у порушення вимог ст.214 КПК України, відомості викладені у заявах ОСОБА_6 внесені до ЄРДР не були. У зв`язку з цим, заявник просить зобов`язати посадових осіб Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області внести відомості, повідомлені ОСОБА_6 02.08 та 03.08.2018 року до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник СТОВ «Привітівське» скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, оскільки слідчими СВ Любарського ВП порушено вимоги ст.214 КПК України, щодо своєчасності внесення відомостей про злочини до ЄРДР.

Начальник СВ Любарського ВП, заперечувала проти задоволення скарги, оскільки обставини про які до Любарського ВП повідомляв директор СТОВ «Привітівське» випливають із цивільно-правових відносин, а тому відомості до ЄРДР не вносилися.

Вислухавши доводи скаржника, який підтримав вимоги скарги, думку слідчого, який заперечував проти задоволення скарги, слідчим суддею встановлено наступне.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч.1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Так, під час досудового провадження, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Разом з тим, посадовими особами Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не було дотримано зазначених вимог закону, оскільки відомості, повідомлені заявником до ЄРДР не внесені, а досудове розслідування не розпочате.

Аналіз ст.ст.214, 218 КПК України свідчить про обов`язок слідчого своєчасно внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати проведення досудового розслідування - провести всі можливі та необхідні слідчі дії до моменту, доки прокурор не визначить іншу підслідність. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення невідоме, обов`язок визначення місця проведення досудового розслідування покладається на прокурора. У зв`язку з цим, слідчий повинен внести відомості до ЄРДР і відразу направити прокурору повідомлення про початок досудового розслідування, в якому зазначити відомості, передбачені ч.5 ст.214 КПК України.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає, що співробітниками Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області не здійснені процесуальні дії, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Таким чином, скарга представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_5 на бездіяльність СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, має бути задоволена.

Керуючись ст.ст.214, 218, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_5 на бездіяльність Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП у Житомирській області за повідомленням директора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Привітівське» ОСОБА_6 від 02.08.2018 року, зареєстрованого в журналі ЄО за №1743 та від 03.08.2018 року зареєстрованого в журналі ЄО за №1748 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення зазначених у повідомленні кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1