Рішення

від 04.09.2018 по справі 345/2813/18

КАЛУСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №345/2813/18

Провадження № 2/345/1284/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ в натурі частки нерухомого майна, -

встановив:

що позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування приміщення пожежного депо від 22 жовтня 2015 р. йому належить 21/10000 ідеальна частка майнового комплексу по вул. Долинській, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, до складу якої входить приміщення пожежного депо, позначене у технічному паспорті літерою И . Іншим співвласником ідеальної частки нерухомого майна по вул. Долинська, 52, в м. Калуш, є ОСОБА_2, якій на праві власності належить 21/20000 ч. майнового комплексу. Проте відповідачка відмовляється добровільно, тобто в позасудовому порядку, вирішити питання щодо виділу позивачу в натурі належної йому частки. Як зазначено у пункті 3 вищевказаного договору дарування, згідно з довідкою № 3-14/28 виданою 01 вересня 2015 р. Управлінням Держземагентства у Калуському районі Івано-Франківської області, приміщення пожежного депо, що дарується, розташоване на неприватизованій земельній ділянці, наданій для обслуговування майнового комплексу, яка перебуває у користуванні дарувальників, площею 0,1468 га, за кадастровим номером 2610400000:18:004:0028. Як вбачається із схематичного плану земельної ділянки, який міститься у технічному паспорті, належна позивачу частка, до складу якої входить приміщення пожежного депо (літера И ), фактично становить окремий нерухомий об'єкт, який не з'єднаний з іншими будівлями. Згідно плану меж землекористування (масштаб 1:1000) по вул. Долинська, 52, в м. Калуш, який складено КП Земельно-кадастрове госпрозрахункове бюро Калуської міської ради , на земельній ділянці, на якій розташоване належне позивачу приміщення пожежного депо, інших будівель немає. З висновку від 07.03.2018 р. № 480, яку складено ФОП ОСОБА_3, слідує, що виділ належної позивачу частки технічно можливий (наявні окремі зовнішні входи до приміщень всіх власників, а також відсутні приміщення спільного користування). Таким чином, як вказує позивач, існує технічна можливість виділу належної йому частки, що не буде порушувати прав та інтересів інших співвласників. При цьому зазначає, що такий виділ не заборонений законом, тому просить позов задоволити.

Ухвалою суду від 26.07.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.09.2018 о 09:00 год.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позов підтримує та просить задовольнити. У заяві позивач також просить суд не стягувати з відповідачки судові витрати (а.с. 32). Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги повністю визнала (а.с. 33). Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні відповідачем позов визнано, тому у даному випадку за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що на підставі договору дарування приміщення пожежного депо від 22 жовтня 2015 р. позивачу належить 21/10000 ідеальна частка майнового комплексу по вул. Долинській, 52, м. Калуш, Івано-Франківська область, до складу якої входить приміщення пожежного депо, позначене у технічному паспорті літерою И (а.с. 5-6, 7-8).

Іншим співвласником ідеальної частки нерухомого майна по вул. Долинська, 52, в м. Калуш, є, зокрема, ОСОБА_2, якій на праві власності належить 21/20000 ч. майнового комплексу (а.с. 16-22).

Згідно із ст. 183 ч. 1 Цивільного кодексу України подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.

Відповідно до ст. 364 ч. 2 Цивільного кодексу України якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Пунктом 3 договору дарування передбачено, що згідно з довідкою № 3-14/28 виданою 01 вересня 2015 р. Управлінням Держземагентства у Калуському районі Івано-Франківської області, приміщення пожежного депо, що дарується, розташоване на неприватизованій земельній ділянці, наданій для обслуговування майнового комплексу, яка перебуває у користуванні дарувальників, площею 0,1468 га, за кадастровим номером 2610400000:18:004:0028 (а.с. 5-6).

Згідно схематичного плану земельної ділянки, який міститься у технічному паспорті, належна позивачу частка, до складу якої входить приміщення пожежного депо (літера И ), фактично становить окремий нерухомий об'єкт, який не з'єднаний з іншими будівлями (а.с. 9-12).

Згідно плану меж землекористування (масштаб 1:1000) по вул. Долинська, 52, в м. Калуш, який складено КП Земельно-кадастрове госпрозрахункове бюро Калуської міської ради , на земельній ділянці, на якій розташоване належне позивачу приміщення пожежного депо, інших будівель немає (а.с. 14).

Відповідно до висновку від 07.03.2018 р. № 480, складеного ФОП ОСОБА_3, виділ належної позивачу частки технічно можливий (наявні окремі зовнішні входи до приміщень всіх власників, а також відсутні приміщення спільного користування) (а.с. 13).

Також суд враховує, що такий виділ не заборонений законом.

Відповідно до ст. 364 ч. 1 ЦК України , співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Таким чином матеріалами справи підтверджується технічна можливість виділу належної позивачу частки, що не буде порушувати прав та інтересів інших співвласників, а тому позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 183, 364 ЦК України та керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Виділити ОСОБА_1 у натурі 21/10000 часток нерухомого майна, яке знаходиться по вулиці Долинська, 52, що в м. Калуш Івано-Франківської області, визнавши за ним в цілому право власності на приміщення пожежного депо (літера И ).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30-ти днів з часу його складення.

Головуючий: