Ухвала

від 05.06.2018 по справі 460/4044/18

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/4044/18

Провадження №1-кс/460/836/18

УХВАЛА

про дозвіл на проведення обшуку

05.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року Городоцькою місцевою прокуратурою внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018141180000003 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 14 -ч.3 ст.191 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні, начальник Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, покликаючись на те, що СВ Яворівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018141180000003, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2018 на підставі матеріалів управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ НП України, за фактом готування до привласнення бюджетних коштів службовими особами ТОВ «Будексім», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ч.3 ст. 191 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 26.12.2017 між Яворівською міською радою в особі міського голови ОСОБА_4 та ТОВ «Будексім» в особі директора ОСОБА_5 укладено договір підряду № 66 на об`єкт «Будівництво міні-футбольного поля зі штучним покриттям розміром 42х22 м у м. Яворові по вул. Львівській, 32 Львівської області».

Відповідно до п.2.1. Договору, загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за Договором, визначена на підставі твердої договірної ціни складає 1432734,00 грн., в тому числі ПДВ 238789,00 грн.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні проведено комплекс слідчих та розшукових дій, відповідно до яких вбачається, що в акти виконаних робіт по зазначеному об`єкту внесено недостовірні дані в частині вартості матеріалів та робіт, а також фактичного виконання заактованих робіт.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , котрий на праві приватної власності належить його дружині ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, є достатні підстави вважати, що у вказаному місці житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 можуть зберігатися речі та документи, котрі стосуються розкрадання бюджетних коштів при здійсненні будівництва міні-футбольного поля зі штучним покриттям розміром 42х22 м у АДРЕСА_2 , та можуть являтися речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні обшуку з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь його вчинення.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно вимог ч.6 ст. 236 КПК України, слідчий, прокурор під час проведення обшуку має право відкривати закриті приміщення, сховища, речі, якщо особа, присутня при обшуку, відмовляється їх відкрити або обшук здійснюється за відсутності осіб, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до вимог ч.7 вказаної статті, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, лише шляхом проведення обшуку може бути забезпечено швидке, повне та неупереджене досудове розслідування даного кримінального провадження та встановлення всіх фактичних обставин, оскільки у разі звернення до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та надання слідчим суддею відповідної ухвали, у разі відмови директором ТОВ «Будексім» ОСОБА_5 її виконувати, що у разі привласнення бюджетних коштів матиме місце, існують обґрунтовані підстави стверджувати, що час, який буде необхідний для звернення до суду з клопотанням про проведення обшуку, буде достатній для знищення або вивезення предметів, знарядь та інших речей, які підтверджуватимуть привласнення бюджетних коштів. Окрім цього, під час виконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий позбавлений прав, визначених ч.6 ст. 236 КПК України.

На підставівикладеного,з метоювідшукання івилучення документівта іншихматеріальних об`єктів,які булизнаряддям вчиненнякримінального правопорушення,зберегли насобі йогосліди абомістять іншівідомості,що можутьбути використаніяк доказиу кримінальномупровадженні,зокрема,оригіналів:договору підрядуіз всімадодатками;проектної документації;актів виконанихробіт;платіжних доручень,квитанцій;документів щодозалучення будівельноїтехніки;інших договорів,що стосуютьсябудівництва міні-футбольногополя зіштучним покриттям у м.Яворові;проведених експертизта оригіналівінших документівчи матеріальнихоб`єктів,пов`язаних ізбудівництвом міні-футбольногополя зіштучним покриттямрозміром 42х22м у м.Яворові повул.Львівській,32Львівської області,готівкових коштів,здобутих урезультаті вчиненнякримінального правопорушення,чорнових записів,електронних носіївінформації,мобільних телефонів,бухгалтерських таінших документіві предметів,які можутьмістити відомостіщодо розкраданнябюджетних коштів,та якіможуть бутивикористані якдоказ підчас судовогопровадження,а такожз метоюподальшого призначеннясудової будівельно-технічноїекспертизи тасудової почеркознавчоїекспертизи, виниклаобґрунтована необхідність упроведенні обшуку,а відтакпросить надатидозвіл на проведенняобшуку ув житловомубудинку заадресою: АДРЕСА_1 таприлеглих донього іншихслужбових,підсобних,господарських чиіншого призначенняприміщеннях нежитловоїбудівлі .

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, з метою виявлення та вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі, необхідно надати дозвіл на проведення обшуку.

Враховуючи наведене, вважаю, що начальнику Яворівськоговідділу Городоцькоїмісцевої прокуратуриюристу 2класу ОСОБА_3 та задорученням оперативнимпрацівникам УЗЕу Львівськійобласті ДЗЕНП України слід надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору укримінальному провадженні-начальнику Яворівськоговідділу Городоцькоїмісцевої прокуратуриюристу 2класу ОСОБА_3 та задорученням оперативнимпрацівникам УЗЕу Львівськійобласті ДЗЕНП Українина проведенняобшуку в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглих до нього інших службових, підсобних, господарських чи іншого призначення приміщеннях нежитлової будівлі, з метою відшукання і вилучення документів та інших матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, зокрема, оригіналів: договору підряду із всіма додатками; проектної документації; актів виконаних робіт; платіжних доручень, квитанцій; документів щодо залучення будівельної техніки; інших договорів, що стосуються будівництва міні-футбольного поля зі штучним покриттям у м. Яворові; проведених експертиз та оригіналів інших документів чи матеріальних об`єктів, пов`язаних із будівництвом міні-футбольного поля зі штучним покриттям розміром 42х22м у м. Яворові по вул. Львівській, 32 Львівської області, готівкових коштів, здобутих у результаті вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів, електронних носіїв інформації, мобільних телефонів, бухгалтерських та інших документів і предметів, які можуть містити відомості щодо розкрадання бюджетних коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1