Вирок

від 05.09.2018 по справі 520/6334/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/6334/18

Провадження № 1-кп/520/857/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувшив залісуду увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42016160000000600 від 29.07.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Круглоозерка, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, з спеціально - техничною освітою, не одруженого, має сина 2010 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, у обвинуваченого ОСОБА_4 21.09.2017 року виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого посвідчення.

Так, наказом Міністерства інфраструктури України № 567 від 07.08.2013 затверджено Положення про звання осіб командного складу морських суден та порядок їх присвоєння.

Згідно п. 1 Розділу ІІІ даного Положення, до стажу плавання зараховується плавання на самохідних суднах валовою місткістю більше 80 одиниць і потужністю двигуна більше 55 кВт.

Також, згідно п. 2 Розділу ІІІ даного Положення, стаж плавання рахується, починаючи з дня прибуття на судно до дня списання з судна включно (при цьому день прибуття та день списання враховуються як цілі дні), помісячно і поденно. Один місяць означає календарний місяць або 30 днів, складених з періодів тривалістю менше одного місяця.

Крім того, згідно п. 3 Розділу ІІІ Положення про звання осіб командного складу морських суден та порядок їх присвоєння, загальний стаж плавання на суднах на тій чи іншій посаді визначається як сума місяців та днів стажу плавання на кожному окремому судні (на посаді) згідно із записами в послужній книжці моряка.

Так, 15.02.2011 Інспекцією з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства транспорту та зв`язку України ОСОБА_4 було видано послужну книжку моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378.

На обкладинці послужної книжки № 0089378, виданій ОСОБА_4 , на внутрішній стороні, міститься інструкція з її використання, в якій вказано, що послужна книжка моряка використовується для підтвердження стажу роботи її власника на судні згідно з вимогами Міжнародної конвенції про підготовку і дипломування моряків та несення вахти 1978 року, з поправками, та національними вимогами. Унесення доповнень та змін у друкований або рукописний текс не дозволяється. Власник Послужної книжки моряка повинен дбайливо ставитись до неї. У разі знищення, зіпсування або втрати Послужної книжки моряка її власник повинен поінформувати про це Інспекцію з питань підготовки та дипломування моряків.

Згідно до відповіді на запит від ІНФОРМАЦІЯ_2 № 5/1/380 від 20.02.2017, в період з 20.02.2012 по 10.06.2016 ОСОБА_4 державний кордон України не перетинав.

До того ж, згідно відповіді директора ТОВ «ЕВРОКРЮІНГ» ОСОБА_5 , що ТОВ «ЕВРОКРЮІНГ» посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних власників ОСОБА_4 , не надавалися.

Так, в кінці 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір влаштуватися на роботу та піти в рейс на кораблі механіком, відвідував сайт ukrcrewing.com.ua. На даному сайті він знайшов номер телефону невстановленої слідством особи, яка сказала, що може допомогти йому піти в рейс та запропонувала зустрітися в м. Одесі.

В кінці 2015 - на початку 2016 років, точну дату і час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до м. Одеси, де на Міжнародному Автовокзалі «Одеса», за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, зустрівся з вищевказаною невстановленою особою. ОСОБА_4 на автомобілі невстановленої особи проїхав до її офісу, адреса якого не встановлена.

В ході розмови по дорозі в офіс невстановлена слідством особа, маючи умисел на підроблення документів, з метою отримання грошових коштів від обвинуваченого ОСОБА_4 в сумі 400 доларів США, запропонувала йому за вказану суму внести до його послужної книжки моряка неправдиві відомості про його стаж. В той момент у ОСОБА_4 виник умисел на надання невстановленій особі своєї послужної книжки моряка для внесення до неї завідомо неправдивих відомостей про його стаж роботи. Розуміючи, що до його послужної книжки будуть внесені завідомо неправдиві відомості стосовно його стажу роботи на морських суднах, ОСОБА_4 погодився на висловлену невстановленою особою пропозицію та передав їй послужну книжку моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378, видану на його ім`я. Разом з послужною книжкою ОСОБА_4 передав частину грошових коштів від суми 400 доларів США.

В травні 2016 року, точну дату і час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прибув до м. Одеси, де в кафе швидкого харчування «Макдональдс», розташованого за адресою: вул. Пантелеймонівська, 17Б, м. Одеса, він зустрівся з невстановленою слідством особою, якій раніше передав послужну книжку моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378, видану на його ім`я, якій передав другу частину із суми 400 доларів США, та отримав від неї свою послужну книжку моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378, в яку вже було внесено неправдиві відомості про те, що він нібито працевлаштовувався за допомогою крюінгових агентств на судна іноземних власників та працював у складі членів екіпажу, а саме:

- з 17.06.2012 по 24.01.2013 на т/х «Santa Barbara» крюінгового агенства не вказано;

- з 04.03.2013 по 08.09.2013 на т/х «Almuhieddine» крюінгового агенства не вказано;

- з 01.02.2014 по 20.08.2014 на т/х «Waasmanster» ніби-то за сприяння крюінгового агентства ТОВ «Єврокрюінг» код ЄДРПОУ: 31630544;

- з 16.01.2015 по 08.06.2015 на т/х «Nordic» ніби-то за сприяння крюінгового агентства ТОВ «М ШИППІНГ» код ЄДРПОУ: 35303634;

- з 01.02.2014 по 20.08.2014 на т/х «Waasmunster» ніби-то за сприяння крюінгового агентства ТОВ «Єврокрюінг» код ЄДРПОУ: 31630544.

Після отримання послужної книжки моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378, в яку вже було внесено неправдиві відомості про те, що він нібито працевлаштовувався за допомогою крюінгових агентств на судна іноземних власників та працював у складі членів екіпажу, в невстановлений час та в невстановленому місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на використання завідомо підробленого посвідчення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою працевлаштування на судна іноземних компаній, 23.11.2016 в період з 09:00 год. по 18:00 год., особисто звернувся до крюінгового агентства ТОВ «Єврокрюінг» код ЄДРПОУ: 31630544, розташованого за адресою: м. Одеса, пров. Сабанський, 3, оф. 13Н, та надав послужну книжку моряка № 00412/2011/26 на бланку № 0089378, директору ТОВ «Єврокрюінг» ОСОБА_5 .

Згідно висновку експерта № 128 від 06.11.2017 відбитки печатки ТОВ «ЕВРОКРЮІНГ» код 31630544 на 13 та 17 сторінках послужної книжки моряка ОСОБА_4 № 00412/2011/26 не нанесені кліше ТОВ «ЕВРОКРЮІНГ» код 31630544.

Своїми умисними діями, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що він використовував послужну книжку моряка видану на його ім`я, в яку було внесено неправдиві відомості про те, що він нібито працевлаштовувався за допомогою крюінгових агенств на судна іноземних власників та працював у складі членів екіпажу. У скоєному він щиро кається, просить суворо його не карати.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовночасу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

-витягом з ЄРДР № 42016160000000600 від 29.07.2016 року;

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 11.05.2017 року з якого вбачається, що вилучено посвідчення особи моряка ОСОБА_4 , закордорнний паспорт ОСОБА_4 , послужну книжку моряка ОСОБА_4 , послужну книжку моряка ОСОБА_6 , та на трьох аркушах паперу відібрано зразки печатки ТОВ ""Еврокрюінг";

- копіями документів на підставі яких дипломно - паспортним бюро Служби капітана морського порту Херсон громадянинові ОСОБА_4 було видано диплом на підтвердження МХЗ;

-

-висновком експерта № 128 від 06.11.2018 року, згідно якому було встановлено, що відбитки печатки ТОВ «Еврокрюінг» код 31630544 на 13 та 17 сторінках послужної книжки моряка ОСОБА_4 № 00412/2011/26 не нанесені кліше ТОВ «Еврокрюінг» код 31630544.

-відповіддю на запит № 01/02-18р. від 05.02.2018 року з якої вбачається, що обвинувачуваному ОСОБА_4 ніколи не надавалися посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних власників від ТОВ «М Шиппінг».

-відповіддю на запит № 02/03-17 р. від 02.03.2017 року з якої вбачається, що обвинувачуваному ОСОБА_4 ніколи не надавалися посередницькі послуги з працевлаштування на судна іноземних власників від ТОВ «Еврокрюінг».

- постановою про визнання речових доказів та їх передачу на зберігання від 15.05.2018 року;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.4 ст. 358 КК України за кваліфікуючими ознаками використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини, щире каяття, відсутність матеріальної шкоди, відсутність судимостей.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищенаведене, враховуючи сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше не судимого, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, позитивную характеристикою з місця мешкання, враховуючи вищезазначеніобставини,які пом`якшуютьпокарання таістотно знижуютьступінь тяжкостіта суспільноїнебезпеки вчиненогокримінального правопорушення, судвважає доцільнимі можливимпризначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в дохід держави, бо вважає це покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 124 КПК Українистягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2 673 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349,369,370,371,373,374,392,393,395КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судової експертизи в сумі 2 673 гривень.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1