Ухвала

від 05.09.2018 по справі 405/5644/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-сс/781/362/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

05.09.2018 року. Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ТОВ «Галеонстрой», в особі директора ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року, якою частково задоволено клопотання слідчого про надання дозволу на обшук житла чи іншого володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року частково задоволено клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області та надано дозвіл на обшук у приміщеннях та прилеглій території за адресою: м. Кропивницький вул. Т.Карпи, 75, яке орендує ТОВ «Галеонстрой».

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Галеонстрой» в особі директора ОСОБА_3 , подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову, якою повністю відмовити у задоволені клопотання слідчого про надання дозволу на обшук.

Дослідивши вищезазначену апеляційну скаргу, вважаю, що потрібно відмовити у відкритті провадження, виходячи з таких підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, та визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До того ж, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 20 свого листа № 223-558/0/4-13 від 05 квітня 2013 року роз`яснив, що перелік ухвал слідчого судді суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку, визначено частинами 1 і 2 ст. 309 КПК України, цей перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2018року стосується безпосередньо наданню дозволу на обшук, проте така ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал визначеному у ч.1 і ч.2 ст. 309 КПК України, які не можуть бути оскарженні в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Галеонстрой»в особідиректора ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити увідкритті провадженняза апеляційноюскаргою ТОВ«Галеонстрой» вособі директора ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.07.2018 року, якою частково задоволено клопотання СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області та надано дозвіл на обшук у приміщеннях та прилеглій території за адресою: м. Кропивницький вул. Т.Карпи, 75, яке орендує ТОВ «Галеонстрой».

Копію ухвали разом з матеріалами апеляційної скарги невідкладно повернути апелянту.

Ухвала можебути оскарженав касаційномупорядку доВерховного Судупротягом трьохмісяців здня їїпроголошення.

Суддя:

підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2