Ухвала

від 06.09.2018 по справі 638/12041/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12041/18

Провадження № 1-кс/638/3578/18

06.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000064 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий військової прокуратуриХарківського гарнізону ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017220750000064 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідування встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », реалізуючи схему з придбання у підприємств реального сектору економіки товарів (скрапленого газу), здійснює продаж цих товарів на підприємства, які здійснюють їх транзит. Далі, використовуючи декілька ланок подібних підприємств - транзитерів, товар підлягає реалізації на підприємства реального сектору економіки, в тому числі державної форми власності.

У вказаній схемі має місце реалізація товарів, які за номенклатурою відрізняються від номенклатури придбання (пересортування товарних позицій).

Реалізація товарів, які за номенклатурою відрізняються від номенклатури придбання, здійснюється з метою виведення реальних товарних потоків в тінь, безготівкові грошові кошти, шляхом проходження через ланку пов`язаних осіб, перетворюються в готівку, яка виводиться офіційного обороту. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » формує іншим суб`єктам господарювання штучні витрати та податковий кредит по податку на додану вартість та дає можливість, використовуючи ланку фіктивних підприємств здійснювати незаконні оборудки як товарними потоками, так і грошовими коштами.

За вказаною схемою ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вид діяльності: будівництво житлових й нежитлових будівель) реалізувало, а ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » придбало у 2016 році скло лобове на суму 2882, 2 тис. грн., що свідчить про наявність в діях уповноважених осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ознак злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення істотних обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

В судове засідання сторона кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням - старший слідчийвійськової прокуратуриХарківського гарнізону ОСОБА_3 ,а такожпрокурор військовоїпрокуратури ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 не з`явилися, про час, дату, місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що задоволенню воно не підлягає.

Відповідно до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Згідно частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до частини 4 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи те,що слідчийта прокурор,будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення розгляду поданого клопотання, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, що унеможливлює його розгляд за відсутності сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин, в зв`язку з якими слідчий звернувся до суду, а діючим КПК України в свою чергу не передбачено відкладення або перенесення розгляду клопотання слідчого у зв`язку з його неявкою без поважних причин до слідчого судді, тому в задоволені клопотання належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , погоджене прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017220750000064 від 27 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 191Кримінального кодексуУкраїни, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1