Ухвала

від 28.03.2018 по справі 522/9877/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/2450/18

Номер справи місцевого суду: 522/9877/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Громік Р. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.03.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного м. Одеси від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/53826 від 22.05.2006 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 22.05.2006 р., які знаходяться за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, житловий будинок під будівельним №5, квартира за будівельним №39. Вказана квартира загальною площею 66,05 кв.м., розташована на 5 поверсі, секція 2.; м. Одеса, Військовий спуск, житловий будинок під будівельним №5, квартира за будівельним №40. Вказана квартира загальною площею 88,99 кв.м., розташована на 5 поверсі, секція 2, належна Іпотекодавцям на підставі договорів інвестування, а саме Договору №ВС/Р-24 про інвестування від 12.01.2006 р. та Договору №ВС/Р-25 про інвестування від 12.01.2006 р. між Іпотекодавцем та Приватним підприємством ПРОГРЕС-РИЕЛТ , також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь сплачений судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2015 року позов задоволено частково. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №014/0075/74/53826 від 22.05.2006 р., яка станом на 23.09.2013 р. становить 2253177,78 грн. (два мільйони двісті п'ятдесят три тисячі сто сімдесят сім гривень 78 копійок), з яких: 1799232,61 грн. (один мільйон сімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті тридцять дві гривні 61 копійка) - заборгованість за кредитом; 223629,91 грн. (двісті двадцять три тисячі шістсот двадцять дев'ять гривень 91 копійка) - заборгованість за відсотками; 230315,26 грн. (двісті тридцять тисяч триста п'ятнадцять гривень 26 копійок) - нарахована пеня, звернено стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 22.05.2006 р., а саме на: квартиру за будівельним №39 загальною площею 66,05 кв.м. та квартиру під будівельним №40 загальною площею 88,99 кв.м., розташовані в будинку під будівельним №5, секція 2, за адресою: м. Одеса, Військовий спуск, та які належать ОСОБА_4 на підставі договорів інвестування, а саме Договору №ВС/Р-24 про інвестування від 12.01.2006 р. та Договору №ВС/Р-25 про інвестування від 12.01.2006 р. укладених між ОСОБА_4 та Приватним підприємством ПРОГРЕС-РИЕЛТ , шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України Про іпотеку за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнено з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 аваль (65000, м. Одеса, вул. Садова, 10, р/р 2009949, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031) судові витрати, а саме суму сплаченого судового збору у розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 копійок). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На вказане рішення суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване заочне рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

28.03.2018 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшло клопотання від ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовує тим, що 28.02.2018 року помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №525849 від 01.03.2018 року.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Зважаючи на те, що дані правовідносини допускають правонаступництво, клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню, провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_4

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, апеляційний суд Одеської області, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного м. Одеси від 09 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Одеської обласної ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7