Постанова

від 05.09.2018 по справі 573/1503/18

БІЛОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №573/1503/18

Номер провадження 1-кс/573/581/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

( про накладення арешту на майно )

(повний текст)

05 вересня 2018 року м.Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопілля в залі суду клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна.

Слідчий мотивує своє клопотання тим, що 01.06. 2018 року до Білопільського ВП з Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури надійшли матеріали з ГУ Держгеокадастру в Сумській області про те, що в ході проведення планової перевірки був виявлений факт самовільного зайняття невстановленими особами 7 земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Куянівської сільської ради загальною площею 34, 3922 га земель запасу, шляхом посіву сої.

По даному факту було відкрите кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 12018200130000264 від 08 травня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України.

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянок підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки № 224-ДК/303/АП/09/01/-18 від 30.05.2018 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, відповідно до якого на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області розташовані земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв), які не надані у власність, користування (оренду). Відповідно до акту перевірки встановлено, що дані земельні ідлянки самовільно зайняті невстановленими особами наступним шляхом, а саме:

- земельна ділянка площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, засіяна соєю;

- земельна ділянка площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682 , засіяна соєю;

- земельна ділянка площею 13, 6203 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0100, засіяна соєю;

- земельна ділянка площею 5,3101 га., яка межує з кадастровим номером 5920684900:03:001:0570 не використовується.

Також відповідно до вказаного акту перевірки встановлено, що в ході перевірки було виявлено земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) площею - 8,2795 га та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером5920684900: 02:002:0052, та земельна ділянка площею 14,0 га., яка межу з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, які самовільно зайняті шляхом посіву сої та використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва невстановленими особами. Даними діями порушені вимоги статей 125,126, та п.б ст.211 Земельного кодексу України.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розмір орієнтовної шкоди становить 44 594 грн. 58 коп.

Відповідно до вимогст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, врожай сої вирощений на вказаній земельній ділянці є фактично речовим доказом її самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

У зв`язку з цим, постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 04.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018200170000264 визнано речовими доказами посіви сої на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682, площею 13, 6203 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0100, площею 8,2795 га. та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900: 02:002:0052 та площею 14,0 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, та смі земельні ділянки,( як матеріальний об`єкт (предмет)), що був об`єктом кримінально правових дій.

Відповідно дост. 212 Земельного кодексу Українисамовільно зайнята земельна ділянка підлягає поверненню власнику землі або землекористувачу без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею.

Крім того, відповідно до п.16Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004, статтями90,96,212 Земельного кодексу Українипередбачено, що самовільно зайняті земельні ділянки повертаються їх власникам або землекористувачам з передачею останнім незібраного врожаю без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.

Слідчий зазначає, що на даний час виникла необхідність забезпечити збереження речових доказів у кримінальному провадженні - посівів сої, що ростуть на самовільно зайнятій земельній ділянці до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та подальшого повернення врожаю в дохід держави, в тому числі з метою відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Враховуючи вищевикладене, просить накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( землі запасу та резерву), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, на земельній ділянці площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682 та на земельній ділянці площею 13, 6203 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0110, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої. Та накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( рілля), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 8,2795 га. та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900: 02:002:0052 та на земельній ділянці площею 14,0 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали із підстав, зазначених у клопотанні, просили його задовольнити.

Заслухавши слідчого, прокурора, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до загальних положеньКримінального процесуальногокодексу Українидо повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим законом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, що знайшло також свій розвиток і у положенняхКПК, які регламентують порядок застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.131КПК Українизаходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131КПК Україниарешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першоюстатті 170 КПК Українипоняття арешту майна визначено як тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В силу п. 1 ч. 2,ч.3,ч.10ст.170 КПКУкраїни арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В таком уразі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Судом встановлено, що СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.06.2018 року за № 12018200130000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК Україниза фактом самовільного зайняття та використання невстановленими особами земельних ділянок сільськогосподарського призначення загальною площею 34,3922 га земель запасу, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 4). невстановленими особами наступним шляхом, а саме:

- земельна ділянка площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, засіяна соєю;

- земельна ділянка площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682 , засіяна соєю;

- земельна ділянка площею 13, 6203 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0110, засіяна соєю.

- земельна ділянка площею 5, 3101 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 001: 0570, не використовується.

Також в ході перевірки перевірки було виявлено земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (рілля) площею - 8,2795 га та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером5920684900: 02:002:0052, та земельна ділянка площею 14,0 га., яка межу з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, які самовільно зайняті шляхом посіву сої та використовуються для ведення товарного сільськогосподарського виробництва невстановленими особами. Даними діями порушені вимоги статей 125,126, та п.б ст.211 Земельного кодексу України

Факт самовільного використання вказаних земельних ділянок підтверджується актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства України за об`єктом земельної ділянки № 224-ДК/303/АП/09/01/-18 від 30.05.2018 Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, відповідно до якого на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області розташовані земельні ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (запас, резерв),які не надані у власність, користування (оренду) самовільно використовуються і на момент проведення перевірки засіяні соєю, чим порушено вимоги статей125,126,211 Земельного кодексу України(а. с. 6,7).

Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки невстановленими особами на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області, розмір орієнтовної шкоди становить 44 594 грн. 58 коп. (а. с. 16).

Таким чином, врожай сої, вирощений на вказаних земельних ділянках є фактично речовим доказом їх самовільного зайняття для сільськогосподарських потреб.

Постановою слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області від 04.09.2018 року у кримінальному провадженні № 12018200170000264 визнано речовими доказами посіви сої на земельних ділянках сільськогосподарського призначення державної власності площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682, площею 13, 6203 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0100, площею 8,2795 га. та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900: 02:002:0052 та площею 14,0 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, та смі земельні ділянки,( як матеріальний об`єкт (предмет)), що був об`єктом кримінально правових дій ( а.с.23).

По даному кримінальному провадженню про підозру нікому не повідомлялося.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Згідно зіст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тобто, речовим доказом в розумінні ст.98КПК Україниє тільки ті матеріальні обєкти, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, завдяки своїм фізичним, хімічним, біологічним та іншим природним властивостям, або свідчать про наявність відповідних обставин самим фактом свого існування та/або місцезнаходження, тощо.

Згідно ч. 1 ст.100 КПК Україниречовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями160166,170174цьогоКодексу.

Таким чином, правомірність володіння органами досудового розслідування майном, яке наділене ознаками речових доказів, має підтверджуватись в порядку, визначеному зазначеними статтями.

Із змісту ч. ч. 2, 3 ст.17 0КПК Українивбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 2, 4ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Згідно із п. 4 ч. 2ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Із змісту ч. 1 ст.174 КПК Українивбачається, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 1 ст.175 КПК Україниухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Таким чином,клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про накладення арешту на майно,- підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170 - 175,309,369372,376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200130000264 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( землі запасу та резерву), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, на земельній ділянці площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682 та на земельній ділянці площею 13, 6203 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:005:0100, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( рілля), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 8,2795 га. та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900: 02:002:0052 та на земельній ділянці площею 14,0 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1ст. 174 КПК України.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Слідчий суддя:

Справа № 573/1503/18

Пров. № 1-кс/573/581/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про накладення арешту на майно )

(вступна та резолютивна частина)

05 вересня 2018 року м. Білопілля

Слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопілля в залі суду клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,- про накладення арешту на майно,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018200130000264 від 02.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 197-1 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( землі запасу та резерву), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 13,9525 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0650, на земельній ділянці площею 2,5612 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:01:001:0682 та на земельній ділянці площею 13, 6203 га, яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03: 005: 0100, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої.

Накласти арешт на посіви сільськогосподарської культури - сої на земельних ділянках державної власності сільськогосподарського призначення,( рілля), без кадастрових номерів, а саме на земельній ділянці площею 8,2795 га. та площею 5,6930 га., які межують з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900: 02:002:0052 та на земельній ділянці площею 14,0 га., яка межує з земельною ділянкою з кадастровим номером 5920684900:03:002:0033, які розташовані на території Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області за межами населеного пункту, позбавивши особу, яка самовільно володіє даним посівом права відчуження, розпорядження та користування даними посівами сої.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1ст. 174 КПК України.

Копію ухвали про арешт майна негайно направити слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 для виконання та прокурору Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю.

Слідчий суддя:

Повний текст ухвали буде виготовлено 06 вересня 2018 року.