Ухвала

від 31.08.2018 по справі 589/2428/18

ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 589/2428/18

Провадження № 1-кс/589/1825/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про проведення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням в межах кримінального провадження № 12018200110000848 від 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про проведення судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 12018200110000848 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Так, 07 червня 2018 року близько 15:20 годин внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в будівлі, що належить ТОВ «Собекс Україна» та розташована на території ВАТ АК «Свема» по вул. Гагаріна, 1 в м. Шостка, Сумської області, впав з 7-метрової вишки ОСОБА_4 , який в результаті падіння загинув.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в Шосткинському ВП ГУНП в Сумській області знаходиться провадження № 12018200110000848 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні обставин, що мають значення для кримінального провадження та проведенні судової інженерно-технічної експертизи в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст. 243 КПК України).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з`ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 243, 244, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованому за адресою: 61177 м. Харків вул. Золочівська 8-А, провести судову інженерно-технічну експертизу в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності, для проведення якої залучити експертів з кваліфікацією судового експерта з правом проведення вказаного виду експертизи.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1) Чи відноситься до робіт з підвищеною небезпекою будь-які роботи на верхньому майданчику будівельної вишки-тури, в тому числі в разі визначення потенційного обсягу робіт особою, яка перебуває на верхньому майданчику такої вишки?

2). Які причини нещасного випадку, що трапився 07 червня 2018 року з ОСОБА_4 в приміщенні колишнього механічного цеху № 13 ТОВ «Собекс Україна», розташованому на території ВАТ АК «Свема» по вул. Гагаріна, 1 в м. Шостка, під час визначення обсягу зварювальних робіт в момент перебування на верхньому майданчику будівельної вишки-тури?

3) Чи мали місце недотримання вимог нормативно-правових актів (документів) та відповідних правил техніки безпеки під час підйому та перебування на верхньому майданчику будівельної вишки-тури ОСОБА_4 .?

4) Якщо такі недотримання мали місце, то чи були вони допущені з боку працівників ТОВ «Собекс Україна», і якщо так, то яких саме?

5) Чи повинен був ОСОБА_4 перед укладенням договору з ТОВ «Собекс Україна» самостійно визначати обсяг робіт, необхідних даному підприємству, в тому числі перебуваючи на висоті?

6) Дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору перебувають у причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку та загибеллю ОСОБА_4 .?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018200110000848.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1