печерський районний суд міста києва
Справа № 757/38366/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором четвертого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ГСУ Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 42017000000002986 від 20.09.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України.
Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належить ОСОБА_5 та фактично використовується керівником ПНВП «Технокомплект» (код 31467942) ОСОБА_6 .
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.
Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь його вчинення, виявлення та вилучення документів, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів отриманих злочинним шляхом та які не мають документів які свідчать про їх походження не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та не конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому в ОВС першого СВ управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на проведення обшуку м у приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , що відповідно до відповіді Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належить ОСОБА_5 та фактично використовується керівником ПНВП «Технокомплект» (код 31467942) ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення:
- оригінали документів як в печатному так і електронному вигляді, що містять інформацію про укладення у період починаючи з 2017 року по теперішній договорів наступними суб`єктами господарської діяльності: діяльністю ПНВП «Технокомплекс» (код 31467942) по взаємовідносинам з ТОВ «Будмарсельт» (код ЄДРПОУ 40647155), ТОВ «БК «Метрополіс» (код ЄДРПОУ 41211101), ТОВ «Джантел» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «Делюкс-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40538751), ТОВ «БК Укр-Тех Альянс» (код ЄДРПОУ 4156643) за весь період фінансово-господарських взаємовідносин, а саме: договори (угоди, контракти, тощо) з відповідними додатками, акти приймання передачі ТМЦ (робіт, послуг), накладні, товарно-транспортні накладні, витяги з книги реєстрації довіреностей на отримання товарів, платіжних документів, оборотно-сальдові відомості по рахункам № 631, 361, 311, сертифікати та інші документи.
- чорнові записи пов`язані з господарською діяльністю ПНВП «Технокомплекс» по взаємовідносинам з ТОВ «Будмарсельт» (код ЄДРПОУ 40647155), ТОВ «БК «Метрополіс» (код ЄДРПОУ 41211101), ТОВ «Джантел» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «Делюкс-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40538751), ТОВ «БК Укр-Тех Альянс» (код ЄДРПОУ 4156643).
- Комп`ютерної техніки, магнітних носіїв інформації, USB флеш-накопичувачів інформації, оргтехніки (принтерів та МФО), комп`ютерних маніпуляторів (пристроїв уведення) які використовуються для ведення інформації на комп`ютерній техніці та містять у собі інформацію стосовно фінансово господарської діяльності ПНВП «Технокомплекс» по взаємовідносинам з ТОВ «Будмарсельт» (код ЄДРПОУ 40647155), ТОВ «БК «Метрополіс» (код ЄДРПОУ 41211101), ТОВ «Джантел» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «Делюкс-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40538751), ТОВ «БК Укр-Тех Альянс» (код ЄДРПОУ 4156643).
- Документи, що містять у собі інформацію стосовно фінансово господарської діяльності ПНВП «Технокомплекс» по взаємовідносинам з ТОВ «Будмарсельт» (код ЄДРПОУ 40647155), ТОВ «БК «Метрополіс» (код ЄДРПОУ 41211101), ТОВ «Джантел» (код ЄДРПОУ 41569398), ТОВ «Делюкс-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40538751), ТОВ «БК Укр-Тех Альянс» (код ЄДРПОУ 4156643).
В задоволенні інших вимог - відмовити.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Підготовлено в 2-х копіях.
Прим. __ слідчий ОСОБА_3
Виконавець: ОСОБА_1
07.08.2018
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2018 |
Оприлюднено | 27.02.2023 |
Номер документу | 76288196 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Печерський районний суд міста Києва
Новак Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні