Ухвала

від 07.09.2018 по справі 908/1786/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.09.2018 Справа № 908/1786/18

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович, розглянувши заяву Концерну Міські теплові мережі від 22.08.2018 р. за вих. № 269/юр про видачу судового наказу

Стягувач: Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69065, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79-А, код ЄДРПОУ 32121458)

Боржник: Громадська організація Міжнародний союз козаків Запорізька Січ (69095, м. Запоріжжя, вул. Комунарівська, 64; адреса зазначена в заяві: 69095, м. Запоріжжя, вул. Приходська, 64, код ЄДРПОУ 33795453)

про стягнення заборгованості за договором № 600816 від 01.05.2010 р. в сумі 22444,81 грн. основного боргу, 1766,20 грн. втрат від інфляції, 544,18 3% річних, 1359,47 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

В господарський суд Запорізької області від Концерну Міські теплові мережі надійшла заява від 22.08.2018 р. за вих. № 269/юр про видачу судового наказу щодо стягнення з Громадської організації Міжнародний союз козаків Запорізька Січ заборгованості за договором купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600816 від 01.05.2010 р. в сумі 22444,81 грн. основного боргу, 1766,20 грн. втрат від інфляції, 544,18 3% річних, 1359,47 грн. пені.

Заява обґрунтована невиконанням з боку боржника умов договору купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600816 від 01.05.2010 р.

Судом задоволено заяву про видачу судового наказу в частині стягнення 22444,81 грн. основної суми заборгованості за договором № купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді № 600816 від 01.05.2010 р., про що судом 07.09.2018р. видано відповідний судовий наказ.

Заявником, крім суми заборгованості за договором у сумі основного боргу, заявлено також вимоги про стягнення 1766,20 грн. втрат від інфляції, 544,18 3% річних, 1359,47 грн. пені.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором , укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Грошовим, за змістом статей 524, 533-535, 625 Цивільного кодексу України, є виражене в грошових одиницях (національній валюті України чи в грошовому еквіваленті в іноземній валюті) зобов'язання сплатити гроші на користь іншої сторони, яка, відповідно, має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Грошовим слід вважати будь-яке зобов'язання, що складається в тому числі з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій кореспондує обов'язок боржника сплатити гроші на користь кредитора. Зокрема, грошовим зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана оплатити поставлену продукцію, виконану роботу чи надану послугу в грошах, а друга сторона вправі вимагати від першої відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору.

Вимоги про сплату пені, 3% річних та інфляційних втрат, за своєю природою не є основним зобов'язанням, а є заходом відповідальності за порушення зобов'язань.

Разом з тим, як зазначено у Пояснювальній записці до проекту Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 6232 від 23.03.2017 у господарському та цивільному видах судочинства запроваджується можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження. Так, за заявою особи, якій належить право вимоги про стягнення неоспорюваної грошової заборгованості за письмовими договорами, яка не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд видає судовий наказ про стягнення заборгованості з боржника.

За правилами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Частиною 3 статті 152 ГПК України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є заходом відповідальності за порушення зобов'язань, які є предметом договору, правовим наслідком порушення зобов'язання у разі прострочення його виконання, а також враховуючи можливість стягнення неоспорюваної заборгованості в порядку наказного провадження, вимоги про їх стягнення не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

З огляду на викладене, та приймаючи до уваги можливість розгляду вимог про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат окремо у позовному провадженні, суд в задоволенні заяви про видачу судового наказу до Громадської організації Міжнародний союз козаків Запорізька Січ , в частині стягнення 1766,20 грн. втрат від інфляції, 544,18 3% річних, 1359,47 грн. пені відмовляє.

Керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 150, п. 3 ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 152, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Концерну Міські теплові мережі , м. Запоріжжя у видачі судового наказу про стягнення з Громадської організації Міжнародний союз козаків Запорізька Січ , м. Запоріжжя суми 1766,20 грн. втрат від інфляції, суми 544,18 3% річних та суми 1359,47 грн. пені.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано 07.09.2018р.

Суддя М.В. Мірошниченко