Рішення

від 03.09.2018 по справі 910/5551/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Київ 03.09.2018Справа №  910/5551/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу № 910/5551/18 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД УКРАЇНА"; доТовариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖРЕГІОНБУД"; простягнення 211 200,00 грн. без повідомлення учасників справи. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НВ трейд Україна" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Межрегіонбуд", в якому просить стягнути 211      200,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар. Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб є малозначними справами. Частиною 1 статті 247 ГПК України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини 1 статті 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповідь на відзив, позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд зазначає про те, що відповідач не був обмежений у своїх процесуальних правах надати відзив через канцелярію суду або шляхом направлення на адресу суду поштовим відправленням. З огляду на ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ВСТАНОВИВ: Позивач зазначає, що між ТОВ «НВ ТРЕЙД УКРАЇНА» (надалі - позивач) та ТОВ «МЕЖРЕГІОНБУД» (надалі - відповідач) було досягнуто домовленість щодо здійснення поставки товару, а саме: деревинної гранули (полети) у кількості 88т., за ціною 2400,00 грн. з ПДВ за 1 т., загальною вартістю 211200,00 грн. з ПДВ. З матеріалів справи вбачається, що що на підставі замовлення покупця, постачальником було виставлено рахунок на оплату № 4 від 18.01.2018 p., в якому зазначено кількість, найменування та ціну товару, що мав бути поставлений, на загальну суму 211 200,00 грн. Відповідно до статті 181 ГК України, допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів. Таким чином між сторонами був укладений договір в спрощений спосіб. Згідно з частиною 1 статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «НВ ТРЕЙД УКРАЇНА» виконало взяті на себе зобов'язання по оплаті вартості замовленого товару та сплатило ТОВ «МЕЖРЕГІОНБУД» 211  200,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 38 від 23.01.2018 та № 41 від 26.01.2018 року. Стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Позивач зазначає, що після перерахування покупцем грошових коштів за товар, поставка товару в обумовлений між сторонами строк не відбулася, кошти сплачені за непоставлений товар позивачу не повернуті. 03.04.2018 позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити поставку до 10.04.2018 p., що підтверджується фіскальним чеком та поштовим описом. 19.04.2018          позивач повторно звернувся до відповідача з вимогами здійснити поставку або повернути сплачені позивачем кошти, що підтверджується фіскальним чеком та поштовим описом. Відповіді на вищезазначені вимоги позивача матеріали справи не містять. Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). У відповідності до ч.2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. З поданих до матеріалів справи документів судом встановлено, що постачальник – Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕЖРЕГІОНБУД" не дотримався умов поставки, оскільки не поставив і не передав у власність покупця товар, за який отримав оплату. Відповідач заявлені вимоги не заперечив, а тому при розгляді заявленого спору суд вважає за належне керуватися наявними у справі доказами. Враховуючи викладене, а також те, що доказів поставки товару або повернення сплачених грошових коштів за поставку товару, станом на день розгляду справи відповідачем до суду не представлено, обґрунтованими є позовні вимоги покупця про стягнення з постачальника заборгованості в розмірі 211 200,00 грн. за непоставлений товар. Витрати по сплаті судового збору відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача. Враховуючи зібрані докази по справі, пояснення представників сторін та керуючись статтями 129, 232, 236-241, 252 ГПК України   В И Р І Ш И В: 1.          Позов  задовольнити повністю. 2.   Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЖРЕГІОНБУД" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 97-А; код ЄДРПОУ 39847480) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НВ ТРЕЙД УКРАЇНА" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Революції, буд. 4-П; код ЄДРПОУ 41556766) 211 200 (двісті одинадцять тисяч двісті) грн. 00 коп. попередньої оплати за непоставлений товар та 3 168  (три тисячі сто шістдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ. 3.  Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Суддя                                                                                                                   О.В. Мандриченко