Рішення

від 07.09.2018 по справі 292/850/18

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/850/18

Номер провадження 2-о/292/32/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07 вересня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

секретар судового засідання Саламатова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин.

У судовому засіданні брала участь заявник ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що вона народилася в с. Чернявка, Пулинського (Червоноармійського) району, Житомирської області, 25 листопада 1958 року. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

19 травня 2010 року померла її мати ОСОБА_5, актовий запис про смерть № 4 від 21.05.2010 року.

Вона являється спадкоємцем майна ОСОБА_6 за законом та прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме - дві земельні ділянки з кадастровими номерами 1825485700:07:000:0156 та 1825485700:09:000:0252.

У свідоцтві про її народження мати записана як ОСОБА_6. Розуміючи, що така невідповідність у її особистих документах спричинить їй певні правові труднощі в подальшому оформленні спадкових прав, звернулась до Пулинського районного відділу ДРАЦС з вимогою внести відповідні зміни щодо поновлення актового запису про народження матері, проте їй було відмовлено на підставі виявлених розбіжностей щодо написання імені матері в актових записах.

Таким чином вказані обставини не дають їй можливості скористатись своїми законними правами щодо оформлення права на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5, яка померла 19 травня 2010 року.

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, від селищного голови Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Щодо задоволення даної заяви не заперечують, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, її представника, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини матері.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП № 137681 від 21.05.2010 року, виданого виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 померла 19.05.2010 року, про що зроблено актовий запис за № 4 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії І-ТП №286046 від 06.09.2017 року, її матір"ю є ОСОБА_6 (а.с.5).

Згідно висновку Пулинського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 10.07.2018 року, неможливо задовольнити прохання ОСОБА_2 та поновити актовий запис про народження її матері ОСОБА_5, у зв"язку з виявленими розбіжностями щодо написання імені матері в актовому записі про шлюб батьків заявниці №1 від 08 лютого 1958 року, складеного виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області та в актовому записі про народження заявниці № 51 від 03 грудня 1958 року, складеного виконавчим комітетом Пулино-Гутської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.7).

Як вбачається з копії з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № 2177 за 1961-1963 роки по Пулиногутській сільській раді Червоноармійського району, до складу сім"ї ОСОБА_4 входили: дружина - ОСОБА_6, дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_7 (а.с.10).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548269 від 28.04.2006 року, ОСОБА_5 належала земельна ділянка загальною площею 2.43 га., кадастрові номери: 1825485700:07:000:0156 (0.72 га.) та 1825485700:09:000:0252 (1.71 га.), яка розташована на території Пулиногутської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.11).

З довідок № 1093, 1094 від 03.07.2018 року, виданих виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області вбачається, що за погосподарською книгою №2, особовий рахунок № 139, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.05.2010 року, до дня смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з нею на день смерті, та протягом шести місяців з дня її смерті проживала, та була зареєстрована дочка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8, 9).

Відповідно до повідомлення Червоноармійської державної нотаріальної контори від 12 березня 2015 року № 123/01-16, на усне звернення до нотаріальної контори, щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_5, яка померла 19.05.2010 року, було роз"яснено, що її родинні стосунки зі спадкодавцем не підтверджені, оскільки відповідно до поданих нею документів, вона не відноситься до жодної черги спадкування за законом, оскільки у її свідоцтві про народження її мати значиться як ОСОБА_6, а згідно поданого Свідоцтва про смерть померла значиться як ОСОБА_5, тому свідоцтво про право на спадщину видати не має можливості.

Свідок ОСОБА_8, яка є односельцем покійної ОСОБА_6 та заявниці, дала суду показання про те, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_2 є рідною дочкою ОСОБА_6, оскільки вони проживали разом, вели спільне господарство, ОСОБА_2 займалася похованням матері. За життя матір заявниці називали по імені ОСОБА_5 і ОСОБА_6.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 19.05.2010 року.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - Пулинська селищна рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити. Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Чернявка, Червоноармійського району, Житомирської області, жителька с. Чернявка, вул. Набережна,19, Пулинського району, Житомирської області, являється рідною дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та яка проживала: ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 19.05.2010 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц