Ухвала

від 06.09.2018 по справі 504/3308/17     

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 504/3308/17

УХВАЛА

06 вересня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Катаєвої Е.В., за участю секретаря судового засідання - Левчук О.В., розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67500) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67562), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форекстін (вул. Фонтанська дор.,123, м. Одеса, 65016) про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду Одеської області 26.09.2017 року звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, в якому він просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №69 та №70 від 28.03.2018 року.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 02.11.2017 року провадження по справі відкрито.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.12.2017 року залучено до участі у справі у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форекстін .

Ухвалою суду від 02.05.2018 року справа передана до Одеського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 07.08.2018 року.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 13.08.2018 року справа прийнята до провадження та з урахуванням того, що провадження по справі відкрито та здійснювалось за правилами КАСУ в редакції, що діяла до 15.12.2017 року, судом вирішено розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні учасники справи не з'явилась, була повідомлена про день, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно. Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження по справі до розгляду справи №504/3906/17.

Розглянувши клопотання представника позивача, а також копії долучених документів по справам №504/3299/17, №504/3302/17, №504/3359/17 суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із даними автоматизованої системи діловодства Одеського окружного адміністративного суду в провадженні суддів знаходяться також справи №504/3906/17 (суддя Балан Я.В.), №504/3299/17 (суддя Балан Я.В.), №504/3302/17 (суддя Радчук А.А.), №504/3359/17 (суддя Юхтенко Л.Р.), які надійшли з Комінтернівського районного суду Одеської області, прийняті до провадження та призначені до судового розгляду.

По справі №504/3906/17 розглядається позов ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа ТОВ Форекстін , в якому він просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №69 та №70 від 28.03.2018 року. 29.08.2018 року суд вирішив здійснити розгляд справи у письмовому провадженні.

По справі №504/3299/17 розглядається позов ОСОБА_4 Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа ТОВ Форекстін , в якому він просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №69 та №70 від 28.03.2018 року. Підготовче засідання відкладено на 27.09.2018 року.

По справі №504/3302/17 розглядається позов ОСОБА_5 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа ТОВ Форекстін , в якому він просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача №67 та №70 від 28.03.2018 року. Розгляд справи відкладено на 13.09.2018 року.

По справі №504/3359/17 розглядається позов ОСОБА_6 до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, третя особа ТОВ Форекстін , в якому він просив визнати протиправними та скасувати рішення відповідача Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №67 та №70 від 28.03.2018 року. Розгляд справи відкладено на 02.10.2018 року.

Таким чином, обставини, які будуть досліджуватися під час судового розгляду по вказаним справам мають суттєве та преюдиціальне значення для розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішень відповідача Про погодження схеми розміщення тимчасової споруди №69 та №70 від 28.03.2018 року..

Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішень Одеського окружного адміністративного суду по справам №504/3906/17, №504/3299/17, №504/3302/17, №504/3359/17.

Керуючись ст.ст. 236, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 67500) до Виконавчого комітету Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області (вул. Ветеранів, 5, с. Крижанівка, Лиманський р-н, Одеська обл., 67562), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Форекстін (вул. Фонтанська дор.,123, м. Одеса, 65016) про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішень Одеського окружного адміністративного суду по справам №504/3906/17, №504/3299/17, №504/3302/17, №504/3359/17.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва