Ухвала

від 06.09.2018 по справі 826/18127/13-а

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 вересня 2018 року

Київ

справа №826/18127/13-а

адміністративне провадження №К/9901/2546/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С.,

вирішуючи питання про виправлення описок в ухвалах Верховного Суду від 22 січня 2018 року та від 03 вересня 2018 року, постановлених у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СЕА Електронікс до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога 05 , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2018 року прийнято до провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2014 року у справі №826/18127/13-а.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року закінчено підготовку даної справи до касаційного розгляду та призначено її попередній розгляд на 07 вересня 2018 року.

Однак у тексті вказаних судових рішень при їх виготовленні допущено описки та помилково не зазначено третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога 05 .

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 22 січня 2018 року, зазначивши у її вступній та резолютивній частинах третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога 05 у відповідних відмінках.

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 03 вересня 2018 року, зазначивши у її вступній частині третьою особою - Товариство з обмеженою відповідальністю Перемога 05 у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С.Пасічник,

Суддя Верховного Суду