Ухвала

від 20.08.2018 по справі 753/11838/18

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11838/18

провадження № 1-кп/753/1484/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання кримінального провадження №120147100020004192 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, скоєного за наступних обставин.

ОСОБА_5 , 02.06.2014, у денний час доби, перебуваючи в приміщенні відділення № 31 ПАТ «ІМЕКСБАНК», що знаходилось по вул. О. Мішуги, 7-а у м. Києві, з метою отримання споживчого кредиту, надав до банку завідомо неправдиву інформацію, а саме: повідомив співробітнику банку про те, що він перебуває на посаді торгового представника ТОВ «Гран-Прем`єр» (код ЄДРПОУ 38464377),та отримавзаробітну платузгрудня2013року потравень 2014року усумі 38122,12грн.,що невідповідає дійсності,оскільки згідноінформації наданоїМіністерством доходіві зборівУкраїни, ОСОБА_5 з 01.07.2013по 31.03.2014не отримувавдоходів,що свідчитьпро те,що останнійна ТОВ«Гран-Прем`єр»(кодЄДРПОУ 38464377) не працював, та відповідно, заробітної плати за вищевказаний період не отримував.

Таким чином, ОСОБА_4 надав завідомо неправдиу інформацію банку з метою отримання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 222 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що він повністю та беззаперечно визнає винуу скоєннізлочину,який відноситьсядо злочинівневеликої тяжкості,щиро кається у вчиненому, будь-якої шкоди його діями не спричинено, раніше не судимий, завжди з`являвся на виклики слідчого та надав детальну інофрмацію щодо обставин злочину, він приймає участь в утриманні матері похилого віку, після вчинення злочину працював, а також приймав активну участь в реалізації різних благодійних ініціатив.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши наявні матеріали провадження та клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

При цьому обвинувачений дійсно у вчиненому щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, матеріальні збитки внаслідок вчиненого злочину спричинені не були. Крім того, обвинувачений, не приховуючи своєї вини та не вигороджуючи себе, давав детальні показання щодо обставин вчиненого злочину, чим сприяв його розкриттю. Крім того, як пояснив обвинувачений злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких обставин і гроші йому були потрібні на лікування матері. Також весь час він проживав за місцем своєї реєстрації, з`являючись на всі виклики до органу досудового розслідування. Також після вчинення злочину та на даний час працює матросом, перебуваючи у рейсах.

Крім того, як вбачається з довідки від 04.06.2018 р., виданої клінікою «Грост», ОСОБА_4 протягом останніх двох років приймає активну участь в реабілітації та ресоціалізації залежних в якості волонтера. Відповідно з даними довідки-характеристики від 31.05.2018 р., виданої Благодійною організацією «Благодійний Фонд «Центр Мрії» , ОСОБА_4 з 2016 року на добровільних засадах надає допомогу в реалізації проекту повної адаптації дітей з особливими потребами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.222 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Враховуючи те, що обвинувачений звільняється від кримінальної відповідальності, провадження на підставі п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

Керуючись ст. 45 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12014100020004192 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 222 КК України - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: