Ухвала

від 31.08.2018 по справі 757/41072/18-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41072/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», які були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (ЄДРПОУ 20051198) за період часу з 01.07.2016 року по 16.04.2018 року, шляхом підміни договору купівлі-продажу та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та, як наслідок, зменшувалась сума розрахунку збору на обов`язкове пенсійне страхування.

Департаментом внутрішнього аудиту МВС України проведено позапланову перевірку матеріалів реєстрації транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року. В ході перевірки встановлено недоплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при першій реєстрації автомобілів на загальну суму 3051755,72 грн.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, у органу досудового розслідування виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань, тобто в призначенні економічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», які були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (ЄДРПОУ 20051198) за період часу з 01.07.2016 року по 16.04.2018 року, шляхом підміни договору купівлі-продажу та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та, як наслідок, зменшувалась сума розрахунку збору на обов`язкове пенсійне страхування.

Департаментом внутрішнього аудиту МВС України проведено позапланову перевірку матеріалів реєстрації транспортних засобів у Територіальному сервісному центрі № 8044 Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року. В ході перевірки встановлено недоплату збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при першій реєстрації автомобілів на загальну суму 3051755,72 грн.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, необхідно призначити судово-економічну експертизу.

Як визначено у ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України, слідчий зобов`язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018000000000272 від 04.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України, судово-економічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1. Чи підтверджується документально акт, складений за результатами позапланової перевірки Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві за період часу з 01.01.2016 року по 01.06.2018 року № 35 від 22.06.2018 року щодо розміру матеріальних збитків Державі на загальну суму 3 051 755 грн. 72 коп. (три мільйона п`ятдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят п`ять гривень, сімдесят дві копійки).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1